ragaszto

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Vajk Fekete:

> mert hogy a nem veszelyes az a feknelkuli bringazasra vonatkozott azt el 
> sem birom kepzelni.

Minel egyszerubb szerkezetu a fek, annal megbizhatobb. Vagy nem?
Nehany hete tortent: tekerek felfele a Szechenyi-hegyre a kis fold
gyaloguton ami keresztbe atszeli az autoutat. Az egyik ilyen atszelesnel
mint a villam kiugrik egy bringas, kb 1m magasan a levegoben, es
korulnezes nelkul meglehetosen nagy sebesseggel atmegy az uton.
Mondom nem semmi... Ha pont jon egy auto, vege. A kovetkezo pillanatban
jott a kovetkezo, majd meg 1 vagy 2. Mind korulnezes nelkul keresztul
az autouton, es mivel pont van egy kis bukkano az ut elott, ugratva!
Ezeknek felesleges a fek, anelkul is meg tudnak halni. De ez meg mind
semmi! Kicsit magasabban lepcsok voltak az utban, lefele nem gond,
felfele kinszenvedes, a masodik utan leszalltam, tolni kezdtem a jarganyt.
Eccercsak jon fentrol is egy srac, tolja a bringat.
Megszolitottam, kivancsi voltam miert tolja.
Mert csak 1 feke van, az is xar, a lepcson nem mert igy lemenni.
'Gyarilag' csak 1 fek volt a bringan, mert a teleszkop miatt nem tudtak
feltenni, vagy valami ilyesmi. Az is egy sima V vagy cantilever fek volt.
Nem igazan zavarta.
Ahol nem volt lepcso, siman szaguldozott lefele 2kW-al...

> vajk

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Egyetlen teny romba donthet egy faradsagosan felepitett ervrendszert"