RE: írott CD élettartama

[norbimagan]

Hali!


>Bocs, ha nyitott kapukat döngetek a kérdéssel; nemtom,
>volt-e már szó róla.

Orok tema: fogyasztoi tarsadalom, azaz minden bovli, amit termel, es ez
alol a CD sem kivetel...

>Elég rémisztő híreket hallottam a "százforintos" írható
>cédék élettartamát illetően. Saját rossz tapasztalatom
>még nincs.

Ennel is riasztobb a helyzet. Vettem par eve aranyszinu (allitolag
aranybevonatos) verbatim CD-t. Nos, mint a szita, egy ev mulva olyan
lett. Eh, jojjon a teflon, azzal hulyitettek be. Vettem 20db teflonos
Verbatim CD-t, hogy majd az jobb lesz. 2 ev, es a szele felol befele
rohad mindegyik(!).
A noname eseten az is kisebb csodaszamba megy, ha 20 lemezbol 16-ot
rendesen megir az ember, es felev utan mindent visszaolvashat roluk egy
az egyben.

Azota TDK-ra irok kizarolag, es az meg eddig valahogy nem lyukadt, de
gondolom, ido/sorozat kerdese ez is.

Emiatt egy eve vettem egy 160-as HDD-t. Ugyebar ez cca 250db cd-lemez...
Mindez a belso zsebben elfer, egyszeru, gyors szallithatosag, az
adatokat egyszeru rendszerezni, torolni/ujrairni, raadasul akarhanyszor
megtehetem...

A CD-t, ha csak 100Ft-javal szamolom, akkor is meghaladja egy jobb, 3 ev
garival rendelkezo_ HDD arat. Most akkor erdemes dolog egyaltalan
vacakolni cd-irassal??? Lassu, megbizhatatlan, draga, es nagymeretu. 

Amig nekem nem tesznek le olcson, megbizhato, 300GB feletti optikai
tarolot az asztalra, addig elmehetnek a francba a fene nagy irassurusegu
optikai kacatjaikkal a nagyiparek. Egy HDD ezerszer megbizhatobb, es
sokkal gyorsabban atmasolhato az adat egy masikra. CD-nel is illik
redundansan tarolni, s ez HDD-nel is megteheto. Ezekivul exra-szukseg
eseten ott a raid es tarsai, amit cd-rol nem lehet elmondani.

DVD: Amig azon vitatkoznak jogvedoek, hogy illik-e kiadni a Blueray-t,
merthogy a DVD kapacitasa is vicckategoria lassan, addig az emberek
leszoknak az optikai tarolokrol, es rohogve irnak a merevlemezekre
adatokat. Mivel n-szer ujrairhato, tehat ma ez van rajta, holnap
az...+fizetett oprendszert is tartalmazhat, gyakorlatilag nem lehet
a'rto's juszti'cia mancsait ratenni, ugyanakkor olcsobb, kisebb es jobb.

Elszegyenlhetne magat az optikai adathordozokat fejleszto ipar, hogy
ennyi esztendo alatt csak ilyen megbizhatatlan kacatokra tudta vinni a
fene nagy tudasuk...

>Tényleg lehet, hogy az emberiség a kukának archiválja
>most az unokák fotóit cédére - olcsó cédére - mert pár
>év múlva semmit nem lehet majd visszanyerni róluk?

Szerintem az archivalas lenyege, hogy _tobb peldanyt_ keszitesz, eltero
foldrajzi helyen tarolod, s idonkent osszehasonlitod a mentett
peldanyokat. Ha difi van, akkor a jot megtartva ujrairod a regi, vagy
egy uj alapanyagra. A regi pergameneket is idonkent ujramasoltak, a
cd-n, dvd-n, vagy a hdd-n levo adat se kivetel ez alol.

>Alumínium vagy aranyozott cédé? Olvashatók lesznek
>ezek évek múlva?

Egyik sem... Szerintem a jovo a hattertaraknal a nanotechnologiae,
illetve a holografikus kristalyracsszintu, 3D-s taroloke, esetleg a
nanotus polimertarake. 

De ezek csak maganvelemenyek egy mezei rendszergazdatol, akinek mar
nagyon elege van a kacatokbol.

>Ti mit tapasztaltatok/hallottatok/tudtok erről?

Amit tapasztaltam, azt leirtam. Hallani sokmindent lehet, de a tesztek,
illetve hasonlo infok velemenyem szerint kizarolag uzleti celokat
szolgalnak es vajmi keves kozuk van a valosaghoz. 
(Lsd. alaplap, chipset, cpu, stb. tesztek. Egy vicc az egesz. Es a jonep
elhiszi, veszi... Akkor van ertelme valamit is mondani?)

>Gy.

Udv.:
        Norbi.