Szikraköz

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Varsanyi Peter:

> ugyanis rájöttem, hol beszélünk el egymás mellett. Én ugyanis a gyári
> szikraközökrõl, pontos nevén Gas Discharge Tube-ról beszélek, Valenta
> Ferike meg valószínûleg a Marx-os honlapokról ellesett, drótból hajtogatott
> kis szarvacskákról. Ezért én itt és most egyszer és mindenkorra tiszta
> vizet szeretnék önteni a pohárba,  hogy vége legyen a vitának.

Nem, Cerberus csovekkel csinaltam azt a kiserletet.
Hasonlo mint ami neked van, csak mas tipus.

> A magas nyomású üzemmódban nincs ködfénykisülés. (Tapsvihar a háttérben. ;-)

Koszi, ennyit errol.

> Ezek mivel légköri, magasnyomású szikraközök, glimmelni nem tudnak, de ha a

Koszi.

> magas hõmérséklete megemeli az ívet, ami felkúszik a szarvakon, majd így a
> hossza megnövekedvén, az égési feszültsége is megnövekszik, míg végül
> elalszik. Tehát itt így oldják meg a szikraköz kioltását, mert a

Ha veszed a faradsagot hogy utanenezz, erre is irhatok egy csomo URL-t...
gugli://jacob's ladder

> Glow Voltage             10mA    ~70V
> Arc Voltage            >1A    ~10V
> Glow-Arc Transition Current    <0,5A
>
> Magyarul a Valenta Ferike által kritizált glimm 10 mA-nél stabil 70V-ot -
> más típusoknál 72-75 V-ot írnak - produkál, (a Cerberus esetén mért
> diagramból kiolvashatóan 0,4mA áramtól indult a normális glimm, ha jól

Melyik Cerberus? Ez a gyarto neve! Neked van egy konkret tipusod toluk,
nekem egy masik konkret tipusom. A tied tud glimmezni, az enyem nem teszi.
Pont ugyanugy viselkedik, mint egy szabad levegos szikrakoz, en a sajat
aramkoromben mert viselkedese alapjan nem is tudnek kulonbseget tenni
kozottuk, csak az alacsonyabb gyujtofeszultseg alapjan.
Ellenben ha rajzolsz egy aramkort, melyben a tied glimmezik, megnezhetjuk
hogy az enyem is glimmezik-e... De nem fog, sajna.

> AC áramra, ahol 1 sec-ig bírja; más adatlapok szerint az 1A-t akár
> folyamatosan is elviseli. Valenta Ferike viszont ezt nem fogja tudni, és
> egészen biztosan fog egy olyan adatlapot keresni, ahol más adatok vannak.
> Valószínûleg fog találni, mert rengeteg típus kapható, egészen 1500V-ig, de
> a Cerberus kb. ezzel kompatibilis. Nem mindnek ugyanilyen egyértelmû az
> adatlapja.

Na latod!! Fogd fel, hogy mas tipusunk van, es kesz. Ennyi.
Mi a francert kotekedsz szandekosan?

> A fentiek alapján én csak azt tudom mondani, hogy nem értem, miért kellett
> makacskodni, pláne azok után, hogy pont Valenta Ferike dobta be a Cerberus
> márkanevet, valószínûleg arra számítva, hogy nekem majd tátva marad a szám,
>  hogy Õ milyen jól tájékozott. Pechjére nekem is van itthon vagy 200 db
> csak a Cerberusból, meg vagy félszáz egyéb típust is bespájzoltam mérési
> célból.

:))) Nem, sokkal egyszerubb oka van. Nekem csak ebbol az egyetlen fajta
Cerberusbol van otthon nehany darabom, semmilyen masfajta nincs. Igy ezekkel
szorakoztam. Ennyi.

> katalógusokból és a saját mérési adataimból azt hiszem, már egyértelmû,
> hogy a GDT-k kisnyomású, nemesgáz töltésû eszközök. Normál légköri nyomáson

Szamomra szinten ugyanilyen egyertelmu, hogy magas nyomasu csovek.
Ami pedig a gaztoltest illeti, a kibocsatott feny szine alapjan siman
lenitrogeneznem vagy lelevegoznem. Kekeslila szinu, mint a levegoben
atcsapo kisulesek. A nemesgazok kozul egyedul a xenon kisulesnek van
kekes szine, de az inkabb vilagoskek, nem lilas.
Illetve a radont nem probaltam :)

> mûködõ gyári szikraközt eddig egyetlen egyet láttam, egy gagyi monitor
> képcsövének a nyakán, hogy ha áthúz a képcsõ, ne vigye magával az egész
> elektronikát. De más monitorokban már normál, üvegcsöves vagy

Ilyen van minden multimeterben (Metex 3800 pl), monitorokban,
elektrosokkolokban, stb...

> Szóval sajnálom, hogy anyázásba torkolt a téma, szerintem nem rajtam múlt.

A dehogy! A nekem maganba irt leveled is tele volt arcoskodassal meg
fikazassal.

> Pepe

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugi, minden a legnagyobb rendben csuszik ki a kezeim kozul"