tesla

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Hidvegi Jozsef:

> A bizti viszont, ha mar begyujtott (iv jott letre), bizony ugymarad mindaddig,

Csak nem 1A fog folyni, 10V kapocsfeszultseg mellett.
Mert hogy ivhegeszteni lehet, azt tudom :)

> Anod- es katodesesek: normal levegon az osszeguk kb 20V, tehat valoban nem lehet
> 10V-rol ivaramot fenntartani. Az anod- es katodesesek szamat lehet szaporitani

Szerintem sem. De legritka terben, vagy tetszoleges gazban sem nagyon,
izzo katod nelkul.

Erdekessegkent elmeselem ujra (sorrendben harmadszor) a glimm es
szikrakoz kozotti trivialis kulonbseget.
Epitsunk fel egy nagyon egyszeru aramkort. Ellenallas es kondi sorban,
kondival parhuzamosan a glimm vagy szikrakoz, az egeszet rakotjuk nehany
100V egyenfeszultsegre. A kondi az ellenallason elkezd toltodni, majd
begyujt a glimm/szikra, feszultseg leesik, iv kialszik.
Glimmel ez teljesen siman megy, a kondi a kapacitasatol fuggoen, de emberi
ido alatt, lassan sul ki, addig a cso vilagit.
Szikrakozzel ne probaljatok ki, ha van erzekeny elektronika a kozelben!!
Amikor begyujt, iv alakul ki, ami teljesen rovidre zarja a kondit, a
feszultseg igen kicsire leesik, az aramimpulzus hatalmas erteket er el.
Nekem a keltett induktiv lokesek marokszamra nyirtak ki a felvezetoket
az aramkorben az eppen nem hasznalt tobbi szekunderen.
Kozben hangosan csattogtak a szikrak. (Illetve mivel a szikra egy lezart
keramiahenger belsejeben keletkezett, az is lehet hogy az aramimpulzustol
elmozdulo drotok adtak a hangot, nem tudom)
Na kb ennyi a kulonbseg glimm es szikrakoz kozott.
A glimm szepen csendben vilagit, az aram jelentos valtoztatasa eseten
sem valtozik szamottevoen a feszultseg, ezert is tudtak regen a csoves
korszakban Zener helyett hasznalni.
A szikrakoz ugy viselkedik mint a diac, nem stabil, ha egyszer begyujtott,
es megindult az aram, leesik az ellenallasa.
(Probaljatok szabad levegon ivvel feszultseget stabilizalni, de ne
szamitsatok sok sikerre. Trivialis hogy nem mukodik, mert kulonben az
epp szoban forgo Marx generator nem mukodne...)
Hogy Varsanyi kollega hogyan gondolta a szikrakoz glimm-kent mukodteteset,
nem tudom, en meg nem lattam olyat legkori levegoben. Szoljon aki mar
latott, erdekelne hogy hogyan es mikor! Szerintem ahhoz mas korulmenyek
kellenek, minimum sokkal kisebb nyomas.
Nyilvan sok mernok nem tud meg a szikrakozok glimmkent mukodeserol,
ezert is terveztek be a szerencsetlenek tulfeszultseg-vedonek.
Ha az begyujtva maradna ilyen kis aramnal is, akkor hasznalhatatlan
lenne... Barmi miatt, pl kozmikus sugarzas vagy egyeb, begyujt, soha
ki nem oltana. Ilyesmirol szo sincs, termeszetesen.
De Pepe "kimerte" hogy megis. Gratulalok... Ha valakit erdekel,
szivesen atkuldom a progit, en nem fogom elinditani a sajat gepemen,
az tuti, de szinte biztos hogy nem is mukodne egyebkent sem.

> hjozsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vegcelunk nem a halal. A vegcelunk az elet. (R.M.)"