HDD titkositas

[Horváth Attila]

Hát nézd, szvsz atombiztos védelem csak az lesz amit magadnak csinálsz.
Én meg a nyílt forráskódban nem hiszek, mert ha ott van a megoldóképlet
(a kódolás menete) az orrom előtt, akkor talán könnyebb a visszafejtő
rutint is megírni. No nem nekem, mert egyrészt nem édekel a dolog,
másrészt nem is vagyok valami jó programozás terén.A kétkulcsú
(pgp pl.) kódolásban ugyanezért, nomeg azért sem, amit még senki
nem magyarázott el nekem (lehet, rossztól kérdeztem), hogy ha van egy
nyilvános kulcsom amivel egy adatot titkosítok, akkor ugyanezzel a
nyilvános kulccsal hogyhogy nem végezhető el a visszafejtés ?  Ettől még,
mielőtt kijelented valamiről hogy eleve sz at r, utánaolvashatnál, hátha mégsem
az, vagy talán nem is annyira, mint feltételezted róla (lehet, hogy az FBI
óriási számítókapacitással "emberi idő" alatt vissza tudja fejteni, de nem értem,
ez téged miért frusztrál. Van valamid, ami érdekelné őket, vagy mi ?..).
Kezdd pl. itt: http://www.netacademia.net/tudastar/pubarticle.aspx?fid=32
A "tuti hót gagyi" asszem azért tán erős rá így látatlanban, nem gondolod?
(kérdés törölve, nem várok választ)

Különben is, mint köztudott, törhetetlen titkosításnak az nevezhető, aminek
a feltörése tovább tart, mint hogy a védett adat értéke elavul.

A winyók védelme nemtom hogy jön ide, adatról volt szó. Lehet, hogy
még új vagyok a szakmában a magam 10 évével, de arról még nem
hallottam (konkrétan, itt van, nézzed szinten) hogy a meghajtó önmagában
titkosítana adatvédelem céljából.

Egyébként részemről téma lezárva, nem folytatok hitvitát :-) ha ez neked
nem megfelelő, majd találsz valamit amiben jobban bízol. Csak nézz
utána, nehogy csalódj, ha esetleg a szomszéd Pistike 10 perc alatt feltöri.


Attila

----- Original Message ----- 
From: "Fuzesi Arnold" <arno at externet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, October 28, 2004 1:32 AM
Subject: Re: HDD titkositas


> USA-ban nem lehet olyan titkositast hasznalni, amelyiken nincs backdoor,
> vagy mindenfele allami szervezetek altal nem torheto "emberi" ido alatt.
> Innentol kezdve kotve hiszem, hogy egy MS termek ebbol a szempontbol
> biztonsagos valasztas lenne.
> uC, PLD stb kodvedheto eszkozokon mindegyiken!!!!!!!!!! van kotelezoen!!!!
> backdoor.
> Alapvetoen ha olvastad a tema elejet akkor olyan vedelem felol erdeklodtem,
> ami mondjuk az FBÍ-nak is gondot okoz.
> MS cuccok tuti nem ez a kategoria.
> De persze tevedhetek.
> De szvsz jobb ebben a temaban nem tevedni (nyilt forras erre lehetoseget
> ad), mint valamit rosszul tudni dezinformaltsag miatt (MS mondhat akar mit,
> senki nem tudja ellenorizni, csak aki visszafejti a programkodot. Gondolom
> Te ezt nem tetted meg?!).
>
> A winyok vedelmerol meg annyit, amit listatarsunk irt.
> Attette az elektronikat es mentett ezerrel.
> No comment, ez minden csak nem vedelem.
>
> Gondolom igy mar erthetobb amit irtam!?
>
> Ami nyilt forraskodu szvsz csak az lehet megbizhato ebben a temaban, de az
> se
> feltetlen az.
> Nem vagyok fanatikus linux, opensource, kripto, anti-MS rajongo, mitobb
> szuksegem sincs
> momentan erre a titkositasdira csak erdekel a tema.
> Egy egyszeru user vagyok, akinek semmi baja az MS cuccokkal, szeretem,
> kenyelmes, miazmas.
> De titkositast nem biznek ra.
> Meg a kutyam oltasi konyvet se.
>
> Arnold