radio tobb csatornaval

[Borbas, Imre]

OK, igy ertheto. Ha csinalnank egy 6MP-es negyzethalo egy nagy papirra, azt
kiszineztetnenk ovodasokkal es lefnyekepeznenk ugy, hogy pont kitoltse a gep
latomezejet (elmeleti kiserlet, honnan szednenk annyi ovodast ???) es
keszitenenk egy kepet, akkor igencsak elszomorito lenne az eredmeny, ugy
gondolom.

Imi

> 
> igazad van. ezt a szabalyt en is hasznalom. de nem repulon. 
> raadasul egy 
> 1.5kg fenykepezogeppel, amit azert nem egyszeru rezegtetni. 
> raadasul a 
> papirkep az kb 200dpi, a 10x15cm keped az  kb 1 megapixel, soha nem 
> veszed rajta eszre hogy egy par pixellel beraztad a dolgot. 
> ahhoz hogy 
> eleg kis zaridot hasznalhass, a kovetkezok kellenek: 1. sok feny, 2. 
> gyors film 3. nagy fenyereju optika. Es ezekbol minel tobb. a nagy 
> fenyereju optika nehez, a gyors film meg szemcses (ccd meg 
> zajos) - ezek 
> megint az effektiv felbontast pusztitjak.
> 
> nem akarok itt kotozkodni, csak szerintem 200m magasrol kommersz es 
> konyu felszerelessel tuti nem lehet a 3cm felbontas ala menni, 
> megkozeliteni is bajosan.
> 
> valoszinu hogy az igazi eredmeny ennel sokkal rosszabb lesz, 
> ez inkabb 
> csak ilyen saccolt elmeleti korlat.
> 
> vajk
> 
> Borbas, Imre wrote:
> 
> >Van egy olyan okolszabaly, hogy a gyujtotavolsag reciprokanal kisebb
> >zaridovel lehet kezben tartva elmosodasmentes kepet 
> csinalni. Tehat 300-as
> >objektivnel 1/300 s-nel gyorsabb zarido kell. Ez nem olyan veszelyes,
> >napsutesben siman megvan akar 200-as filmmel is. Meg nekem 
> is sikerult eles
> >fotokat csinalni ezzel az osszeallitassal (10x15cm-es kepen 
> nem latszik a
> >hiba szabad szemmel). Ha nincs ekkora feny, akkor meg 
> kepstabilizalos optika
> >kell, pl. a Canon S1 IS gep az ilyen, igaz, az csak 3MP. 
> >
> >Imi
> >
> >  
> >
> >>ha az lenne, akkor nem kellene egy 300-as teleobjektivhez 
> >>1600-asas film 
> >>meg babzsak/homokzsak.
> >>
[...]