tesla

[zsolt.barta_2 at philips.com]

>Thus spake Hidvegi Jozsef:
>> Ha meg a feszt, ami max kialakul, 1MV-nak veszem, az mar jocskan 
szikrazhat,
>> akkor - ha el nem csesztem - kb 50J energianak kell lengenie. Amikor 
eppen aram
>> maximum van, akkor ez egy kb 30A-es aramot jelent.
>
>A helyesbitett adatokkal "csak" 13A. Persze meg attol is vilagitana ez a
>vekony drot... :(
>De hat nem is cel az 1MV. Ahhoz Zsoltnak is joval nagyobb teljesitmeny
>kell a kozel embermagassagu rezonatorba. Egyelore teljesen boldog leszek
>mondjuk 100kV-al is.

Nem tünik tulzásnak a 30A ( két sorbakötött 0.47uf kb 7kv ) 
 de a primer tekercsen le kelet cserélnem a 2.5mm2- es vezetéket 4-esre 
mert rohadtul melegedett.
A szekunderem sosem melegedett de nem is rezgett több perioduson keresztül 

Ha le kéne irnom a jelet amit szkopon látam ( 0 , 100 , 10 , 0 , -3 , -4 , 
-3 , -2 , -1 , -0.5 , 0 )
Valoszinüleg a tul nagy terhelés ( szekunder szikra ) miatt nem bir 
rezegni a szekunder csak egy periodust.

100Kv-al nem sokra mész Az én mini Teslámbol
(pezsgötabletás) egy lézer táprol (6W) is kijön enyi (5cm) 

>Sot valoszinu, hogy ennel nagyobbat nem is fogok epiteni soha.
Én fogok

>A kerdes az, hogy ebbol a csobol/drotbol hogy lehet a maximumot kihozni.
>Lehet hogy nem is lenne szabad megtekerni a 80cm-t, csak mondjuk 50-et,
>mert kisebb lesz ugyan a feszko, de a nagyobb aram miatt a szikra is
>nagyobb lesz.

A szikraközös megoldás szoba se jöhet a tul kis fesz miatt.
Ha sima NF trafoként akarod használni nincs mese sok-sok menet kell.
Ha primer nélkül egy sima RLC-ként ( ahogy én is szeretném ) akarod 
szerintem nem birsz elég kicsi belsö ellenálásu és
rezonanciafrekvenciaju tekrcset tekerni  a tul vékony vezeték miatt.
Az egyik járhato utnak  ahogy  hjozsi is irta ha azonos 
frekire hangolod a primer és a szekunder RLC kört ami nem egyszerü
nekem az a bajom vele hogy ha változik a szekunder terhelés (szikra) 
változik a szekunder rez.frek. is de a primeré nem :-(
ezután már csak NF trafoként müködi. 
Persze váltortathatnám a primer RLC C-tagját de nem birnám elég gyorsan 
:-(( 

>> Amit ezzel mondani akartam: lehet, hogy megis van letjogosultsaga a 
teljesen
>> azonos menetszamu tekercsekbol egymas fole folnyomni akar tobb reteget 
is, amik

Lehet de én nem álnák neki ez a buktatott tekercseles sokkal jobbnak tünik 
 :-))

>Lehetne vastagabb drotot hasznalni. Gozom sincs hogy a profik hogy
>csinaljak, ezert kerdeztem a listat... Nekem sajna ilyen drotom van csak,
>ez teljesen alkalmatlan 1 retegben?

Szerintem tekerd meg 20cm magasságtol végig a 60cm 
ha jol számolom 200khz körül lessz. Aztán majd meglátjuk ( ezt mondta a 
vak is aztán nem láta meg soha )-:))

>> De ha folyamatos gerjesztesut veszunk, akkor is borzasztos sok energiat 
lehet
>Ez olyan lesz.
 

>> igy vesziteni. Mondhatnam, hogy a veszteseg fogja korlatozni a kijovo 
feszkot
>> akkor is, ha tokeletesen sikerul rezonanciara huzni mindent.
>
>Persze, ez mindenkeppen igy is van.
>> Velemeny?
>Szar az elet :)) Ez a sok hulye fizikai torveny :))
>Sokkal egyszerubb lenne, ha a reznek nem lenne ellenallasa...

> hjozsi

Hát igen az R nem kivánatos a kapcsolásban ( kivéve szikra )
Hmm.. sima LC -> végtelen fesz de jo lenne :-))



_______________________________________________________
Zsolt Barta ( Rudi )
Technician, Factory Engineering - DVD Operation
Philips Ltd., Gyor, Hungary
Phone: /+36/ 96 506-672
Mobile: /+36/ 20 3616876 
E-mail: Zsolt.Barta_2 at philips.com Private: bartamuvek at freemail.hu 
____________________________________________________