TITKOSITAS - uC

[pyxys1]

Szia,

2004. október 20., 18:23:11, írtad:

NrV> sw szabadalom - TITKOSITAS vonalat tovabbgörgetve:


NrV> Egy mai PIC, ATMEL, stb... code-protect-tel beégetett program mennyire 
NrV> tekintheto" titkosnak? Pl. ha egy titkosito algorizmus van beletaposva, 
NrV> és bemegy valami, kijön valami; másikba bemegy a titkos valami, kijön a 
NrV> publikus valami; mennyire biztonságos, feltéve hogy elég bonyolult az 
NrV> algoritmus?

egy nagyon bonyolult algoritmus is lehet nagyon könnyen fejthetõ, ha
az elv rossz. álltalában, a kriptoanalitika nem kell, hoyg úgy
induljon, hogy az algoritmust megszerzik(bár, mint írtam a komoly
rendszerekben az algoritmus ismert, és ennek ellenére nem lehet
"belátható idõn belül" fejteni.
sokkal inkább az üzenetek elfogásával és analitikai módszerekkel
történõ felfedése a járható út.

NrV> MErt ugye egy PC-s program (aminek minimum az .exe fileja hozzáférheto", 
NrV> egy kello"en profi számára visszafejtheto", csak ido" kérdése; ugyanez egy 
NrV> uC-re már nem igaz, mert nem fér hozzá a kódhoz; jól gondolom?

úgy tudom, hogy avr-bõl meg nem olvasott ki senki programot, de a
pic-eknél is csak egy nagyon régi talán a 16c84? volt egy olyan
sorozat, amibõl ki lehetett olvasni vmi trükkl, de amikor ezekrõl
beszéltünk anno még a cclistán, igazából nem volt sosem 100%ra
meggyõzõ, hogy tényle lehet mókolni vmi az újabb pic-ekkel.
atmelrõl még nem halottam, hogy sikerült volna bármi eljárással
kiolvasni. (úgy érzem, hogy erre óriási hangsúlyt fektetnek a gyártok,
mert ha egyszer kiderülne, tuti, hoyg fejreállnának, mert az összes sw
írónak veszélybe kerülne a munkája, és nem volna hajlandó többet azt a
gyártót használni)



--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu