sw szabadalom

[Sonaj Olyobocs]

> Az algoritmust nem tudod feltorni, a jelszohoz nem fersz hozza.
> Nem ersz semmit a forrassal... Ha meg megis, akkor fogod a binarist, IDA
> meg egyebek, megvan a forras, tehat hibas a rendszer. Erre nem lehet
> alapozni. Ha az acrobat ilyen, akkor egy vacak, fel is lesz torve (ha meg
> nem lenne) hamarosan.
> A kriptografia nem arrol szol, hogy valami nagyon bonyolult es erthetetlen
> kavarast kell csinalni, amit visszafejteni nehez! A kodolo algoritmus lehet
> tok egyszeru, teljesen nyilvanos, a lenyeg hogy igazoltan biztonsagos
> legyen.
> Egy RSA vagy ECC algoritmus teljesen nyilvanos, millio forrast talalsz a
> neten (Az RSA-t asszem mar hasznalhatod is szabadon, letelt a 25 ev, lejart
> a
> szabadalom, pont mostanaban, max nehany eve), de tobb mint husz ev alatt
> nem sikerult az algoritmust feltorni, pedig tele van vele a net, egyetemen
> tanitjak, stb...


OK

jo az egyszeru nyilvanos algoritmus (ezt nem is vitatom (vagyis csak egy kicsit))

de hogyan jutsz a kulcshoz?
ember begepel?
beolvasod licensz fajlbol?

ezek kezelese nyilt forrasnal ugye egyszerusiti a megkerulest

a torpedo kiloves csak egy pelda volt (ezt latnod kellet volna)
egy egyszerubb pelda:

van egy nyilt forrasu sw ahol az 1. felhasznalonak joga van szamlat kialitani 2. -nek nem
ugyanazon a gepen ulnek ugyan azt a programot hasznaljak
nyilt forrasnal meddig tart szerinted ennek a megkerulese (foleg ha jol dokumentalt)



mi van ha egy nem altalad generalt fajlal kell dolgoznod de annak felepitese titkos?