halozati hullamforma es szurese

[Hidvegi Jozsef]

> > Belatom persze, hogy vacakabb az abra, ha csak 1 fazisrol van szo, itt a
> > kesleltetest nagyon le kell szoritani, mert azert 180 fokot megiscsak
>
> Ugy erzem, hogy nalam mindegy, hogy 0 vagy 180 fokot kesleltetek, csak ne
> legyen ettol igazan eltero, mert amit irtam...

Pont ezert irtam a fentieket. Ha a szuro RC kesleltet par fokot, es kell, hogy
pont 0 vagy 180 legyen, akkor a maradek 17x fokot mestersegesen kene
kesleltetni, mig az en, altalaban 3fazisu eseteimben csak 30 fokra kell
altalaban kiegesziteni.

> ui: lehet, hogy trivialis, de a kovetkezot nem ertem: miert ajanlanak
> induktiv terheleshez triakkal sorban egy fojtotekercset? Ha a terheles
> reszekent fogom fol, csak no a terheles induktiv osszetevoje. Vagy ha
> a triak masik oldalan van, akkor valahogy kiegyensulyozza azt?
> Mi lesz akkor, ha ezzel a fojtoval egyutt ohmos terhelest teszek ra?

Az egesz, ugy, ahogy van, egyfajta tevut.
A biztonsagos mukodesnel az a gond, hogy a triaknal konnyu "atesni". Marmint, ha
rovid impulzussal gyujtunk, es a halozati feszrol szinkronozunk. Persze nem
ohmos tehernel, hanem induktivnal.

Mert mi is van? Pl belovod egy ohmos teherre, ami pl traforol jar. Annak a trafo
dorpja miatt az aram kesese a feszhez kepest nem tul jelentos, mondjuk legyen 5
fok. De ha leszakad a terheles (pl kieg az izzo, futotest...), akkor marad a
meztelen trafo, aminek van magnesezo arama baromi induktiv jellemzokkel, csaknem
90 fokkal keso magnesezo arammal. A triak meg joval ennek a nullaatmenete elott
van gyujtogatva.

Egyfazisu esetben hirtelen nem is latom at, mi is lesz ilyenkor, csak 3f esetben
van tapasztalatom, es tirisztorokkal. Jelentos egyenaram jon letre, amit az
induktivitas nemigen korlatoz, szoval a biztit helybol kiveri, vacakabb esetben
a felvezeto is belehal.

Egy lehetoseg, hogy jo hosszu gyujtojelet adni ra - tirisztornal. A triakos
dolog atgondolasara most nincs idom, es valahogy dugulas van az agyamban, nem
adodik hirtelen, mi is lesz az abra.

hjozsi