onmentes forrasztas - forrasztoon megszunik

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake norbimagan:

> Mind tobbet utalnak arra, hogy 2006. julius elsejetol kizarolag
> olommentes forrasztoanyagok lesznek hasznalhatok, kaphatok. Addig pedig
> az atallas folyamatosan tortenik meg.

Azert kapni biztos lehet majd, legfeljebb nem gyarthatod sorozatban a
kutyut olyan forrasszal, a fejlesztest nem biztos hogy akadalyozni
fogja ez. Pl CFC hajtogazas spreket sem lehet mar arulni, de barmikor
vehetsz fagyaszto hibakeresot ami szin tiszta CFC...

> Ellenben az ujfajta forraszanyagok OP-ja 300...400 fok kozott van, es az
> ezust tartalom miatt 5...6-szor tobbe kerulnek. Az atallasra, illetve

Gyanus! A forrasztoon 181, a tiszta on 232, az olom 327 fokon olvad.
Ha az olmot kiszedik az onbol, attol sem fog ilyen dramai mertekben
emelkedni az olvadaspont!
Valoszinuleg a javasolt forrasztasi homersekletre gondolt aki irta,
de az a hagyomanyos onnal is 270..350 fok kozott szokott lenni, ha jol
tudom. Illetve leteznek extrem alacsony olvadaspontu 'onok', de azt ki
tudja mibol csinaljak, lehat hogy meg dragabb/mergezobb.
Valamint most is lehet ezust tartalmu ont kapni, es nem 5x dragabb...
Csak kb 2x. Az is nagyreszt azert, mert egzotikus, ritkan hasznalt
anyagrol van szo. Keves ezust van benne, es az ezust nem olyan nagyon
draga anyag. Ha szin ezustbol lenne az on, akkor erne annyit, amennyi a
bolti kilos ara! (nagysagrendileg)

> Egyik baratom dolgozik ilyenekkel, es esztetikailag kifejezetten
> csunyabbnak tartja az eredmenyt. Szinte "onpestises" szine van az ilyen
> forrasztasoknak. Tobb helyen attertek emiatt nitrogenes vedogazu

Ez legyen a legkisebb gond :)

> berendezesekre, amihez ugye palack, nyomascsokkento, speci paka kell,
> mert a gazt elo szokas futeni. (A nitrogen olyan 1,2liter/perc
> sebesseggel jon, kozel legkori nyomason.)

Ez nem hangzik valami jol... Hmm.

> Amikor a listan sokszor tema, hogy milyen forrasztoberendezeseket
> erdemes vasarolni, talan hasznos a fentieket is figyelembe venni a
> valasztaskor.

A legtobb Hakko-hoz oda van irva, hogy onmentes cucchoz is jo :)

> Pl. kivancsi lennek, hogyan kepzeltek az SMD-forrasztasi (hotures) idok
> modosulasat, mennyivel kell jobban igyekezni, mennyivel lesz nagyobb a

Azt sehogy, a legtobb alkatreszre 300 fokot engedelyeznek, nehany
masodpercig. Ha ott valoban meg sem olvad az ujfajta on, amit azert
egyelore meg nem hiszek el, akkor az az alkatresz nem forraszthato
olommentes technologiaval...

> magasabb homersekletet. Hiszen a bakeliten a vekony vonalakkal igy is
> szokott gond lenni... Azutan ott vannak a hoerzekeny foliakabelek. Veluk

A bakelitet remelem egyebkent is be fogjak tiltani. Nagyban hozzajarul az
uj keszulekek fenol-kibocsatasahoz. Erezni is a szagan forrasztas kozben.
Mergezo, rakkelto, budos, vacak!
Mondjuk az uvexalas epoxy sem sokkal jobb, a porat nem egeszseges
belelegezni.. De legalabb gyartas utan mar nem szemetel. A hot meg eleg
jol birja a tapasztalatok szerint.

> mi lesz? S vegul: egy meglevo keszulek javitasanal hogyan lehet a
> ketfajta forrasztoanyagot keverni? Oldodnak egymasban? Kell valami

Ez jo kerdes... Nem biztos hogy problema lesz, szerintem nagy
valoszinuseggel siman keverheto. Hogy kesobb mi lesz az elektrokemiai
meg kristalykozi korrozioval, nem tudom, de az sok ev mulva jon kepbe.

> Ezek szerintem cseppet sem trivialis kerdesek, s hamarosan ismet
> bennunket szopatnak majd vele "minden jogok nagymesterei".

Szerintem a legrosszabb eset ami elkepzelheto, hogy ukran vagy roman
import Clatin es Multicore onokkal fogunk dolgozni, valamivel olcsobban
mint jelenleg :)

>          Norbi.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."