tulfeszvedo

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Varsanyi Peter:

> kismegszakítót. Ha pl. telefonon lévõ szikraköz gyújt be, rossz esetben
> vezetve marad, és glimlámpaként mûködik tovább, amíg egyszer ki nem húzza

Nem marad az vezetve, szerencsere, nem tud glimmkent mukodni.
Baromi nagy aram kene a folyamatos kisules fenntartasahoz, a vonal
ellenallasa nem teszi lehetove hogy akkora aram follyon. A feszultseg
leesik a kioltasi feszultseg ala, es mexunik a kisules.
Probaltam glimmkent uzemeltetni a mar emlitett Cerberus gaztoltesu
tulfeszultseg-vedoket, mukodik is, kekeslilan vilagit, de csak impulzus-
uzemmodban. Nem tudtam a folyamatos kisuleshez elegseges aramot raadni,
ha sikerult volna, nyilvan pillanatok alatt felrobbant volna.

> A kérdésre visszatérve: egy UPS elég jó villámvédelem PC-hez, pláne, ha még
> a doksi is leírja, hogy építettek bele valamit. Mosógép, boyler, micro nem

Egy sima UPS _relevel_ osszekoti a kimenetet es bemenetet.
Tehat a regebbi elektronikai ertelmezo szotarak szerint :) nem is meritik
ki az UPS fogalmat. De ezeket nevezzuk ma UPS-nek. Villam ellen, ha csak
nincs beepitve specialis vedelem (olyat meg nem beleztem), nem ernek semmit!
(Definicio szerint az UPS-ben nem szabad lennie atkapcsolasnak az akkus
uzemmodra atallasnal, ugyanazon aramkoron keresztul kell halozat nelkul is
mukodnie, mint halozat mellett. Ez persze draga lenne, ezert ma mar UPS-nek
nevezik ha max 40ms a kimaradas az atkapcsolas alatt)

> Pepe

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?"