[OT]halozatos kerdes

[Vajk Fekete]

Sziasztok,

olvasom itt ezt a threadet, es most leesett mi tortenik.
szerintem ha egy szolgaltato nemroutolhato tartomanybol oszt cimeket, 
amikre nem lehet kivolrol mondjuk tcpip connectiont kezdemenyezni, vagy 
nem lehet neki tetszoleges UDP csomagot kuldeni kivolrol, akkor az a 
szolgaltato nem internet szolgaltato. ha annak hivja magat, akkor 
megteveszti az ugyfeleit. az internet egyenrangu gepek halozata, amint 
az internet protokollal lehet kommunikalni. ezen nonisp ugyfele gepe nem 
egyenrangu tagja a halozatnak, nem lehet a geppen az IP-t hasznalva 
kommunikalni, tehat a gep nincs az internethez csatlakoztatva. a 
problematikus szoftverek azert problematikusak, mert csak internethez 
csatlakoztatott szamitogepek kozott hasznalhatoak.

vajk

Laszlo POCSAI wrote:

>Hello famulus!
>
>2004. október 7. 20:53:57 irtad:
>
>  
>
>>>Semmilyen modon?
>>>Biztos van mar erre is trukk mint ADSL-nel a no-ip meg hasonlo a dinamikus
>>>IP-re.
>>>      
>>>
>
>hf> port forward....
>hf> a tuzfalon lehet beallitani.
>hf> Megmondod, eyg szaballyal, hogy
>hf> a kulso oldal x portjara jovo csomagot
>hf> melyik belso gep melyik portjara tovabbitsa.
>
>Persze, de ha a NAT-olo szerkezet a szolgaltatonal van, akkor
>a felhasznalo ezt nem tudja piszkalni. De ha a szolgaltato hajlando
>lenne is ilyen beallitasra, akkor is, ha 5-10-sok felhasznalo
>szeretne' hasznalni ezt a dolgot, vajon kihez allitsak be a port forward-ot?
>
>  
>
>>>Ha statikus alhalos IP-d van, akkor valszeg NAT mogott vagy. Ha a tuloldal
>>>szeretne egy visszafele kapcsolatot felepiteni, akkor ezt nem lehet emiatt
>>>megtenni.
>>>      
>>>
>
>hf> Osztan ma' me'ne lehetne ?!
>
>Ha a szolgaltato privat ip cimeket oszt ki az ugyfeleinek, akkor bizony a
>bejovo forgalomnak annyi.  :-(
>
>
>Minden jot!
> Laszlo
>
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>
>  
>