komparatorok

[Nemeth Tibor]

ide.ne.irj at freemail.hu wrote:

> Azert mert a lassu az 100ns vagy akar us lassusagu, es az mar gaz lenne.
> Igy berakok valamennyi idoallandot, a kompi kapcsol 20ns alatt, igy meg
> viszonylag gyors lehet a lekapcsolas.

Ahogy gondolod. Ez egy nehez problema szerintem. Egyes kapcsitap-vezerlo 
ickbe beleterveztek egy olyan aramkort ami a kapcsolasi tranziensek utan 
egy ideig erzeketlen. Most nem jut eszembe a teljes neve a 'balank' 
kifejezes remlik hogy szerepel benne.
Egy egyszeru buck konverterrel jartam ugy (ma jo regen, az volt az elso 
vaskosabb), hogy nem sikerult berakni valami idoallandot. Vagy allandoan 
leallt, vagy meghalt. Ezt vegul aramvaltoval sikerult kezelhetove tenni. 
  Az aramvalton csak a fet arama folyt at. Azt a kellemetlenseget, hogy 
az aramvalto nem viszi at a DC-t, ugy sikerult lekuzdeni, hogy egy 
autozero aramkort tettem az aramvalto utan a jel utjaba. A vezerlesbol 
ugye lehet tudni, hogy fet  arama mikor nulla, igy egy kondi es egy 
aprocska fet segitsegevel a megfelelo pillanatokba nullaba tolva a 
jelet, szamottevo teljesitmenyveszteseg nelkul szamottevo feszultseget 
kaptam ami aranyos volt a fet aramaval.
Szimmetrikus aramkorokbe talan ez sem kell, felhid/hid aramkorokben be 
lehet ugy fuzni a gyurumagba az aramokat, hogy ne legyen DC osszetevo.
A masik kikerulesi mod a hallcellas aramvalto, bar ennek 
sebessegparametereiben nem vagyok biztos.
Amugy nem egeszen ertem, 1..2us alatt nehez tonkretenni egy fetet, vagy 
nem vedelmi aramkorrol van szo, hanem az alapveto mukodeshez kell a 
komparator es a sebesseg ?

Udv.
              Nemeth Tibor