[OT]ADSL kavarás

[Vajk Fekete]

Szia!

Ertem en amit irsz, es ugy is van, kotottem egy szerzodest ami ervenyes, 
febonthatom, modosithatom, ha nem teszek semmit, akkor fizetek. Csakhogy 
amikor a feltetelek forditva valtoznak, nekem elonytelenebbre, akkor 
megsem az tortenik, hogy van egy szerzodesem, annak alapjan fizetek es 
kesz, hanem udvariasan kozlik, hogy a feltetelek igy valtoztak, es 
mostantol ez van. Szoval ha a dij emelkedik, vagy bevezetnek 
forgalomkorlatot, vagy valami, akkor automatikus a valtoztatas, ha a dij 
csokken, vagy emelik a savszelesseget, akkot meg kerni kell?

Arrol meg nem is beszelve, hogy ha ugyanazt a termeket a szomszedom 
30%-al olcsobban kapja csak azert mert nagyobb volt a szaja, azt 
tovabbra is atb at szasnak tartom. Normalis esetben nem lehet az a celja a 
szolgaltatonak, hogy belenevelje az ugyfelbe, hogy havonta kell 
probalkozni, anyazni, asztaltborogantni, kulonben fejostehennek nezik.


vajk

Laszlo POCSAI wrote:

>Hello Fekete!
>
>2004. november 18. 16:48:19 irtad:
>
>
>VF> Szerintem az, ha egy ceg pusztan azert ker tolem tobbet egy 
>VF> szolgaltatasert mnt mastol, mert en nem sirtam el magam hogy milyen 
>VF> draga, az egyszeru atb at szas.
>
>Kotottel egy szerzodest, az abban leirtakat elfogadtad. Miert atb at ..
>ha a masik fel ehhez a szerzodeshez tartja magat?
>Es ha te kezdemenyezed a szerzodes 'felulvizsgalatat', akkor pedig
>konstruktivan all a dologhoz, nem pedig az "alairta, akkor fizessen"
>allasponton van, az miert baj?
>
>VF> lehet hogy nem az, de hogy nem ugyfelbarat az tuti!
>
>Persze, az igazi ugyfelbarat az lenne, ha megkeresnenek mindig, amikor
>lehetoseg lenne szamodra elonyosebb szerzodest kotni/modositani. De ilyen szintu
>'ugyfelbaratsag' inkabb az almodozas kategoriaba tartozik VSZ...
>
>Minden jot!
> Laszlo
>
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>
>  
>