HBO decoder

[Borbas, Imre]

> >> Sokan ezt csinaljak, itt a listan is emlitette valaki.
> >> Vagy az intercarrier jelet szurozik. Mukodik.
> >
> > Akkor megsem annyira kulonleges a SAW szurojuk... :)
> 
> Hat nem tudom, szerintem semmilyen SAW nem jobb _annyival_ egy LC
> szuronel, hogy a SAW _tokeletes_ kepminoseget adjon, az LC pedig
> nezhetetlent. Nyilvan sokkal rosszabb lesz az egyszeru szurovel,
> zoldeslila meg csikos lesz, de nezhetove lehet tenni.
> Lasd RT megoldasok, a legegyszerubb egy sima egykoros szuro!
> Az is eleg ahhoz hogy nezheto legyen a kep.
> A SAW csak a _tokeletes_ kepminoseghez kell.

Az LC-nek nagy frekvencian kisebb a josaga, nem vag olyan szelesen. Az
ujfajta kodolas ezt hasznalja ki, ott trukkozes nelkul elvileg nem tudsz
elvezheto kepet eloallitani, mert a zavaro freki kozel van a kepvivohoz es a
szinkronjelekhez, ezaltal az LC szuro azokat is elnyomja. A trukkozessel
megnoveljuk az LC josagat, pl. lekeverjuk, ahol nincs a SAW es LC kozt
akkora kulonbseg. Vagy mas modszert kell alkalmazni, (pl. PLL-lel rahuzni a
zavaro vivore es egy ellenfazisu jellel megszuntetni. Persze ez nem biztos,
hogy mukodik a zavaro jel modulacioja miatt).

> 
> > Akkor lehet, hogy en ertelmeztem felre, azt hittem, hogy 
> arra utal, hogy
> > ilyen kabel tv-s szuroben itt hasznaltak eloszor.
> 
> Itt egy idezet az eredeti levelbol:
> 
> >> szûrõkonstrukciót takar. Maga a technológia nem új, hiszen felületi
> >> hullámokon alapuló eszközöket régóta gyártanak (pl. késleltetõ
> >> mûvonalak), de a szûrõgyártók elõször alkalmazzák. A SAW rövidítés
> 
> Ez szamomra egyertelmuen azt jelenti, hogy a cikk irasanak idejen a
> feluleti hullamokon alapulo eszkozok, mint pl a keslelteto muvonalak,
> mar ismertek voltak, azonban a SAW filter egy uj dolog volt.
> Ez alapjan kb behatarolhato az eredeti iras kora, nagyon ugy tunik,
> hogy nem fiatal... :)

Vagy marketinges irta az eredeti szoveget :))))

> 
> -- 
> Valenta Ferenc 


Imi