OFF: KGFB

[Topybear]

At 15:07 2004.11.12.-á', you wrote:

> >> Vagy, ha betor hozzad egy agyatlan nyikhaj, akkor az o biztositasa
>alapjan
> >> rendezzek a Te karodat?:-))
>
> > Ne keverjük a dolgokat, ezek nem kötelezõ biztosítások! De ha az eredeti
> > felvetéshez kapcsolódunk, akkor ezeket is kötelezõvé kellene tenni.
>
>Mar miert kellene? Miert ne donthetnem el en, hogy akarom-e biztositani az
>akarmimet (pl autot, lakast), vagy majd egyedul rendezem, ahogy tudom.

Az eredeti felvetes az volt, hogy nem kötelezõ felelõsségbiztosítás kellene 
hanem kötelezõ Casco. Ennek mentén jött be a lakásbiztosítás és társai, 
illetve azok kötelezõsége az eredeti felvetéssel szinkronban. És azért nem 
Te döntheted el, mert ezen gondolatmenet alapján a Te biztosításod fedezi 
az Õ kárát. Gondolom azt senki nem akarja, hogy vétlen félként 20 év alatt 
havi 2000 forintonként térítené valaki a károdat, mert nincs biztosítása? 
Vagy úgy érted, hogy vétlen félként sem kapsz semmit mert nem kötöttél 
biztosítást? Azt is tegyük hozzá, hogy a kötelezõ az okozott kárért nem 
csak az autósnak fizet, hanem ha egy kertbe szállsz be akkor a kert 
tulajdonosának a kerítésjavításért, ha villanyoszlopot tarolsz le akkor az 
oszlopért. Vagy kellene kötni külön kerítésbiztosítás, villanyoszlop 
biztosítást, stb? :))))))


>Vilagos. Sok ilyet ismerek, sot a nyolcvanas evekben en is lejatszottam egy
>hasonlot. Eppen ezert lenne jobb a ''sajat kar'' biztositasa, persze csak
>nekunk, ezt belatom. De az a formula ami most van, csak a biztositoknak jo.
>Lepten nyomon megesik, hogy osszetornek, meghuznak kocsikat es nem hagynak
>betetlapot, v. cedulat. Rengeteg kifizetettlen kar, amiert tobb even at
>fizettek havonta nem is keveset! A hallot es az atelt esemenyek
>eloszlasgorbeje alapjan 10 karokozobol nem egeszen 2 fedi fel kiletet.
>Sajnos le is marhazzak oket rendesen! A biztosito meg rohog a markaba, mert
>jol tudja, hogy hamarosan Cascot is fogsz kotni, hogy elkeruld a
>cserbenhagyasos eseteket. Jo uzlet! A teljes biztonsaghoz ket kulon
>biztositast kell kotnod. Az egyiket (ha akarod) mindenfele karra, a masikat
>pedig kotelezoen, de csak a masok altal bevallottakra.
>
> > Félreértés ne essék, eszem ágában sincs védeni a biztosítókat, de a
> > kötelezõ biztosítás arról szól, hogy autósként védve légy ha mások okoznak
> > neked kárt.
>
>Ennek a vedelemnek az eselye es hatekonysaga nagyon alacsony es ahogy
>emelkednek a dijak, tovabb romlik. Kozelit a 10-bol 1-hez, ami azt jelenti,
>hogy mar szo sincs vedelemrol. Egyre inkabb a ''leszedes'' iranyaba tolodik!
>
> > Topy
>
>Udv: I.

Hát ha van a világon ennél jobban mûködõ rendszer, arra kíváncsi lennék, 
mert a mostani valószínûleg a legkisebb rossz.

Topy