OFF: KGFB

[Topybear]

At 14:13 2004.11.12., you wrote:

> > Miért kellene nekem egy kalap pénzt fizetni meg önrészt állni azért (a
> > kocsim árától, állapotától és korától függõen elég tág határok között),
> > mert jön egy agyatlan nyikhaj és szarrá töri az autót?
>
>Amiert lakas-, meg baleset-, meg poggyasz- es mittom meg mifele biztositasok
>cimen is fizetunk!
>Vagy, ha betor hozzad egy agyatlan nyikhaj, akkor az o biztositasa alapjan
>rendezzek a Te karodat?:-))

Ne keverjük a dolgokat, ezek nem kötelezõ biztosítások! De ha az eredeti 
felvetéshez kapcsolódunk, akkor ezeket is kötelezõvé kellene tenni.


> > A kötelezõ arról szól, hogy bármi történjék, a vétlen fél biztosítva
> > legyen. A bonus-malus rendszer egyrészt a balesetmentes vezetésre
> > "buzdítana" -
>
>Hat persze! Ez van a ''csomagra irva'' (es igen szepen is hangzik), de a
>valosag az, hogy ha nincs tettes, akkor nem kell megteriteni a kart! Ergo:
>minnel kevesebb tettes legyen! Es asszem, hogy nem azert vannak ilyen
>kevesen, mert ovatosan vezetnek, nehogy elveszitsek a bonust.......

A biztosítási csalásos rész miért hagytad le? Te hány embert ismersz, aki 
úgy javíttatta a kocsiján a kasznit, üveget, lámpát, hogy jól megegyengette 
valamivel aztán a cimbitõl kapott betétlappal elment a biztosítóhoz? Ez is 
benne van.

Félreértés ne essék, eszem ágában sincs védeni a biztosítókat, de a 
kötelezõ biztosítás arról szól, hogy autósként védve légy ha mások okoznak 
neked kárt.

Topy