HBO decoder

[Gonosz]

Hali!


KG> Találtam egy kapcsolást itt: http://www.napnet.hu/grinder/hbodekder.doc

> Ehhez kapcsolódóan lenne 1 kérdésem. Matávkábelre jó ez a fajta
> dekóder?

LZ> Olyan helyekre ahol csillagpontos hálózat van kiépítve oda nem jó
LZ> mert ott nem ezt a módszert alkalmazzák hanem még a lakáson kívül
LZ> leszűrőzik a kábelről a ki nem fizetett csatornákat. Én Matávos
LZ> meg UPC-s hálózatot még nem láttam ami nem csillagpontos lett
LZ> volna. Egyébként én is a Rádiótechnikás "zavarszűrőt" :-) ajánlom.
LZ> Ha jól építed meg tuti hogy működik. Ha más frekire kell használj
LZ> nagyobb trimmerkondit lődd be nagyjából a frekit és ha már tudod
LZ> hogy milyen értékű kondi kell akkor rakd öszze egy nagyobb fix meg
LZ> egy kisebb trimmerből. Csak én már láttam olyan soros hálózatot
LZ> amelynek olyan ágáról ahol nem volt legalább 1 HBO előfizető onnan
LZ> leszűrőzték az écsbíót hogy ne legyen kísértés. Szóval ha nem
LZ> látod a tv-den a zavart HBOjelet akkor ne is próbálkozz!

A matáv féle kódolásról kaptam ezt az infót:
  
G> A kódolási eljárás eltér az általában eddig megszokott módtól. Itt
G> SAWDEC technikával készült különleges felületi hullámszűrőt
G> alkalmaznak, ugyanis a zavaró jel 200 kHz-re !! van a képvivőtől.
G> Ez a szűrő egy hagyományosan csomagolt szűrő, de nagyon keskeny a
G> záró tartománya, mivel SAW szűrőről van szó. A képvivőtől 200 kHz
G> távolságra levő zavarjelet kivenni nem igazán lehet más módszerrel,
G> főleg ha a csatorna már bőven a VHF tartományban van. Természetesen
G> a jelentős fázistorzítást előtorzítással küszöbölik ki. Mindenféle
G> szűrőkapcsolás frekvenciaátviteléhez tartozik egy fázisátvitel is.
G> Ahol az egyik "megbolondul" (amplitúdó csökkenés), ott a másik is.
G> Mivel az amplitúdó csökkenése kívánatos a vágási tartományban,
G> ezért a nem kívánt fázistorzítást kell valahogy kompenzálni, hiszen
G> ez esetünkben a látható képtartalmat zavarja. Természetesen az
G> előtorzítás a nem előfizetőknél tovább rontja a képet. A SAWDEC
G> rövidítés az ARCOM cég védjegye, és egy viszonylag új
G> szűrőkonstrukciót takar. Maga a technológia nem új, hiszen felületi
G> hullámokon alapuló eszközöket régóta gyártanak (pl. késleltető
G> művonalak), de a szűrőgyártók először alkalmazzák. A SAW rövidítés
G> felületi akusztikus hullámot jelent, bizonyos anyagok azon
G> tulajdonságát használják ki, hogy elektromos feszültség hatására 
G> megváltozik a méretük. A fenti technológiai alapokon nagyon keskeny
G> vágási tartományú szűrő gyártható, amely jól alkalmazható fizető
G> csatornák védelmére. A gond a nagymértékű fázistorzítással van, ezt
G> a fejállomáson előtorzítással küszöbölik ki. Hagyományos aktív és
G> passzív szűrőkkel nem érhető el a megkívánt mértékű szűrőjóság,
G> vagyis a hagyományos kalózkodásnak elég jól ellenáll a rendszer,
G> mert a szűrőhöz való technológia nem köznapi és igen költséges,
G> hagyományos eszközökkel pedig gyakorlatilag lehetetlen utánozni. 

Ez most igaz, vagy csak parasztvakítás?

Pontosítanám az első kérdésem. Ahol fatávkábel van és "egy régebbi
típusú tévén nézve a zavarás függőleges csíkok formájában jelenik meg
a képen", ott használható-e a fenti dekóder?
Tehát a hacsbíó nincsen kiszűrve, a lehetőség adott, viszont kérdéses,
hogy használnak-e fatávék valami újfajta "kódolást", vagy sem. Köszi.



Üdv. Gonosz


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu