Re: ATMEGA kérdés

[hg12345]

hwsw famulus <hwsw at famulus.hu> írta:

> >AVR hasznalokhoz lenne egy apro kerdesem,
> >A kulonbozo ATMEGA tipusok mennyire atjarhatoak, vagyis pl. egy
> >generalt kod modositas nélkul is hibatlan futasra kepes egy masik
> >chipen, termeszetesen a megfelelo HW modulok meglete eseten.
> >Ugyan igy ha vannak hardware modosito bitek azok beallitasai
> >mennyire kompatiblisek.
> 
> >Roviden ket chip meglevo eszokozei mennyire (100%) 
kompatibilisek?
> 
> Ismereteim szerint:
> 
> 
> 100% az alulrol fol kompatibiltas amig 1 UART es csak ABCD port van.
> 
> Az ATMega sorozatnal mar lehet tobb is ezekbol!
> pl. az ATmega128 ami mint a tobbinel joval fejlettebb verzio
> joval mar tobb eszkozzel bir peldaul UART-bol 2 van ezert
> pl. az UART helyett az UART1 es UART2 stilusu nevezektan lepett be.
> 
> DE!!!
> A sw ettol kompatibilis es amugy
> VALTOZATLAN+MUKODOKEPES marad,
> csak atkell nevezni a regi kodban az erinettett neveket.
> 
> A nagy megaknal bejottek a  plusz portok is (E F G) amiket mar
> reszben maskeppen lehet elerni mint az alap A B C D portokat lehet
(ett)
> De ez ugye csak downgrade eseten eredekes....
> Az upgradenel nem gond egyaltalan.
> 
> Szoval az AVR nem PIC :-))

Hi, 
Az utolso mondat, csak megint flame-t fog inditani :-(.
A software kompatibilitas szamomra is teljesen egyertelmu, de HW es  
FUSEBITs mukodesenek kompatibilitasara lennek kivancsi. Pl. egy uj 
sorozatu ATMEGA eseten ami lab es periferia kompatiblilis az ot 
megelozo verzioval, nem helyeznek el polgar pukkaszto eltereseket. 
Egy uj funkcio automatikusan eletbe lep, ha a regi kodot irom bele. A 
funkcio logikai 1-re (FUSE) ervenyes és 0-re mukodik mint az elozo 
tipus. Ilyesmire gondoltam.
             udv
                      HG


> 
> KJ
> >                      HG
> 
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>