HDD titkositas

[norbimagan]

Szia Valenta Feri!


>Esetleg akkor, ha megjegyzed hogy a windoz XP install CD-rol melyik
>fajlok voltak a kulcsok :)

A vesembe latsz, valami hasonlokat lehetne eredmenyesen kulcskent
alkalmazni. :)))) De semmikeppen nem hasznalnek a kulcshoz egyetlen,
adott tipusu allomanyt. Inkabb eltero tipusuak XOR-jat, es egyiknek sem
az elejetol kezdve. Egy kulon program szolgalna a kulcs osszeallitasara,
es nem hiszem, hogy egy felev utan mar emlekeznek pontosan, hogy melyik
allomanyok, melyik szakaszabol, mekkora offszetekkel kepeztem a kulcsot.
Legalabbis ram, valoban nem jellemzo az ilyen jo memoria. Szerintem
minimum evekbe telne, mire rajonnek meg jomagam is, aki pedig meg
rendelkezhet is bizonyos halvany emlekkepekkel. Azutan a kulcsok hosszat
se nagyon hiszem, hogy megjegyeznem, bajt pontossaggal. Szoval igy eleg
remenytelen lenne a helyreallitas. Ha mondjuk a geptolvajok a falhoz
allitananak, hogy lelonek, vagy igazsagszerumot adnanak be, akkor is
legfeljebb azt tudnam mondani, hogy nem tudom visszaallitani sajnos meg
en se, de azt meg tudom mondani, hogy mikkel erdemes esetleg
probalkozni, es hogyan... Ennek vannak persze hatranyai is, de ha az
ember kodol, akkor ne veszitse el a kulcsot, vagy szamoljon a
kovetkezmenyekkel... A titkositasok leggyengebb lancszeme mindig az
emberi tenyezo, s ezt sokan elfelejtik.

> Amugy pedig bizonyitek hianyaban megneznem en, mikor itelnek el
barkit.

>Siman. Kozvetett bizonyitekok alapjan is el lehet itelni a bunost.
>(Razos ugy, de megcsinaljak)

Pillanat. A kovetkezokre utaltam: Nem illegalis szoftvermasolatok
eltunteteserol van szo, hanem pl. geplopasrol, vagy olyan esetekrol,
amikor sajat adataimat akarom garantaltan megvedeni az illetektelen
szemek elol.
Pl. erosen hianyos oltozekben szambaztunk, holtreszegen az asszonnyal a
17. hazassagi evfordulonk ejszakajan, es igen-igen bizarr dolgokat
muvelunk egyutt. De mielott leittuk magunkat, bekapcsolva maradt a
kamera. Es mivel emlekezetes volt a nap, megoriztuk a merevlemezen, hogy
neha nevetve vegignezzuk, stb...

Jogszeru adatok eseten nem erhet _elvileg_ serelem, titkolodznom jogom
van, es a maganeletem becsben tartani. Egyuttmukodhetek a hatosaggal, es
atadhatom a kulcsot, vagy nem adom at. Ez esetben ez nem a hatosag
akadalyozasa kategoria, hanem passzivitasi. Azaz: azt irjak a
jegyzokonyvbe, hogy nem volt hajlando a hatosaggal egyuttmukodni. Nem
igyekszem elszedni a gepem toluk, vagy egyeb modon akadalyozni oket
munkajukban. Csupan passziv vagyok, es nem segitek magam ellen szamukra.
Tegyuk fel: nem bizom a hatalomban, es eppen eletem ipari
titok-projektjeben vagyok nyakig eltemetve, amikor -erzesem szerint- a
konkurrencia ramzavarja a hatosagi ellenorzest, vagy eppen egy
al-ellenorzest velek felfedezni. A gepen nincsenek illegalis adatok,
megis ugy dontok, hogy nem, semmikeppen sem adom ki a merevlemezem
tartalmat, akarmit igernek biztositek gyanant, illetve akarmivel
fenyegetnek meg, ha nemet mondok... Egy laza mozdulattal letorlom a
PEN-t, s egy 128MB-os, allomannyal felulirom azt. (Vagy bevagom a a
tuzbe, ami eppen adodik, s kozben megnyomom a gepen a reset gombot.
Rendszer rebootol, bejelentkezik az emliett 4GB-os linux, es lesz egy
joaadag particionalatlan terulet a HDD-n...) Tessek: lehet venni, vinni,
nezni, illetve bizonyitani a bizonyoithatatlant...

Koholt vadakrol, bizonyitekokrol nem tudok vitatkozni, az mar nem jogi
kategoria, hanem csalas. Ellenben a jogtiszta adataim elvesztese miert
lenne "kozvetett bizonyitek"? 

Tehat megegyszer: nem arrol van szo, hogy pl. filecsere'lo"zik valaki,
es a szolgaltatonal levo LOG-ok kikerese alapjan, "alapos gyanuval"
mennek "vendegsegbe" hozza, ami valoban mar eleve tekintheto kozvetett
bizonyiteknak. Ha igy jar: meg is erdemli, mert egy szarvasmarha, aki
csak sajat magat okolhatja a baja miatt! Ennek ellenere megis hazhoz
mennek... Szoval a kozvetett bizonyitek azert megsem olyan, mint a
direkt. Ha olyan lenne, nem mennenek ki sem, hanem azonnal kapna' az
idezest az emberunk...

A bizonyitekok hamisitasa pedig nem hiszem, hogy jellemzo lenne.

A hatosagi alkalmazottak zome alapvetoen becsuletes ember, es
tisztessegesen vegzi/akarja vegezni a munkajat... Ennyit a korrektseg
jegyeben illik megemliteni. Es ... tegyuk gyorsan hozza: nem az artatlan
kisemberek szivatasara mennek ra zommel, hanem az ugyeskedoket probaljak
meg kihalaszgatni. Mas kerdes, hogy az ugyeskedok a fenti dolgokat
pontosan tudjak, alkalmazzak, es igy nehez oket megfogni. Ezert ha egy
viszonylag artatlan kishal beesik a haloba, az nagyon megszivhatja.

Masfelol a nyomozati munkaknak zome az emberek sajat beismero
vallomasanak kicsikarasan alapul mert ez olcso, gyors, kenyelmes
megoldas, es altalaban sokkal, de sokkal eredmenyesebb, mintha minden
egyes dolgot bizonygatni kellene. Minden esetben eldontendo, hogy a tag
"Becsuletesen bevallja az oregordogot is..."/"Semmit nem vall be, de par
aprosagot sikerul rabizonyitani..." - esetben jar jobban. (Az esetek
tobbsegeben feltehetoen az utobbi, de ez mar valoban lutri, es eleg baj,
ha valakinek ilyen kellemetlen kerdessel kell szembesulnie...)


Udv.:
          Norbi.