Soros busz

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Moczik Gabor:

> Hat ha nem, akkor nem. Viszont szerintem tokenes es pollingos, valamint 
> collision detection nelkul is meg lehet oldani. Ha kitalalok egy 
> adatkeretet, sync byteokkkal, checksumokkal, a protokollt ack valaszokkal 
> kiegeszitem, akkor szerintem megoldhato. Kikuld valaki valamit, ha egyszerre 
> pofaznak, akkor nem lesz ervenyes a checksum, senki nem fog ACK-ot kuldeni. 
> Ha megadott idon belul nem jon ACK, akkor random ideig var, es elkuldi ujra.

Ez mar lenyegesen jobban hangzik mint az eddigiek.
Lehet hogy jol mukodne is. Nekunk 2 okbol nem jottek be a hasonlok:
-Sok eszkoz van a buszon, ezek egy resze erintokepernyos terminal, ha az
 user elkezdi piszkalni, igen jelentos adatforgalmat tud generalni, a sok
 ismetelt csomag miatt a szamitasok szerint hasznalhatatlanul lassu lenne.
 Egy valodi hardveres utkozesdetektalas viszont megoldana a problemat.
-A 485 buszmeghajtok toleralnak valamennyi kozos modusu idegen feszultseget,
 vetel uzemmodban. Adaskor pedig a sajat foldjukhoz kepest elhuzzak a buszt.
 Ha viszont egyszerre ketten akarnak adni, es kozottuk jelentos kozos modusu
 feszultseg van (hosszu kabel, tellurikus aramok stb...), akkor a potencial-
 kulonbseg a meghajtokon keresztul fog kiegyenlitodni.
 Szoljatok ha hulyeseg, csak elmeleti spekulacio, de ha igaz, nem valoszinu
 hogy kibirjak a meghajtok. Az etherneten a levalaszto trafo megold mindent.

> Foleg a printer miatt aggodom egy kicsit...

En meg a terminal miatt :) Annak kell arbitralnia a buszt, hogy elkuldhesse
az user interakcio eredmenyet. A nyomtato elso korben egyszeru slave.

> ((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu