OT: TFT es winyo kerdes

[aquatom]

2004. május 27. 11.09 dátummal Tóth László ezt írta:
> hwsw famulus wrote:
> >A SCSI kontra IDE megbizhatosagra azert vannak ketelyeim.
> >Sok esetben ugyanaz a mechanika es vezerlo van benne
> >a SCSI eszkozben is mint az IDE-ben, csak az interface mas a feneken....
> >Az igenyesebb SCSI cuccok ara meg nem eppen alacsony azert.
>
> Hát ez nem igazán igy van szerintem...
> Mi itt a melóhelyen IBM, COMPAQ és HP szerverekkel fogalkozunk (adunk
> el, javitunk stb), és nem sok köze van aza SCSI vinyonak az IDE
> vincsihez. Nem csak az elektronika más, hanem az egész felépités,
> robosztusabb ház stb. Igaz árban is elég magas, egy 36.4 GB U320 SCSI
> hot-swap kerettel 80.000+fa körül mozog. Van néhány szerver a
> márkásabbak közül, amiben IDE hdd-k vannak, de csak a legolcsobb
> kategoriában, és ott használják, ahol nem gond ha kiesik egy hdd, tükör
> persze mindenhol van. Sokkal több hullik el IDE hdd-böl, föleg az utobbi
> időben. Volt olyan sorozat (fujitsu ide) amiböl mindet ki kellett
> cserélni, mert egy idő után tönkrement. Ezt hiába cserélik garba ki, az
> adatokért senki nem fizet. SCSI hdd-böl vannak 6-7 éve 24 órában dolgozó
> szerverek, amihez azóta hozzá se kellett nyulni. Ezeknél már az a gond,
> hogy ha egyszer véletlenül le kell állitani, lehet izgulni hogy
> mindegyik felpörög e ujra, ilyen idöseknél 20-ból 1 csak
> második/harmadik bekapcsolásra indul el, de utánna még évekig mehet.
>
> Laca

Akkor végülis nemcsak nekem vannak jó tapasztalataim a SCSI-vel kapcsolatban. 
Igazából soha nem gondolkodtam azon, hogy miben is különbözhet a felépítéase, 
de hogy nem ugyanaz az biztos, márcsak a tömegük miatt is. Agy SCSI hdd 
észrevételeim szerint érezhetően nehezebb mint egy IDE.