Re: Szélerõmû az utcasarkon

[pyxys1]

Szia,

2004. május 10., 13:18:18, írtad:



ch> pyxys1 wrote:

>>
>>mindenestre tegyük hozzá, mielõtt nekilátnánk ilyesmiben tõrni a
>>fejünket, hogy itthon megadóztatják a szélerõmûvek által elõállított
>>áramot. szal, ha a kertbe csinálsz egy szélgenerátort, adózni kell
>>utána, mert természeti erõforrás kiaknázása, vagy mi a tök.
>>környezetvédelem, takarékosság, miegymás rulez!
>>(errõl beszélgettünk már talán tavaly õsszel...)
>>  
>>
ch> az eu-ban is ?

nem tom, de tavaly még adóköteles jövedelmnek számított, vagy mi,
gondolom a jogharmonizáció addigra már megfelelõ volt, úgyhogy...
csak tod mit nem fogok? ha a szél "jó" tulajdonságai szempontjaiból az adott önkori
tulajdona, akkor a "rossz" tuljai miatt miért nem felelõs?

konkrétan:
ha van egy propellered és forgatja a szél, van villany, akkor önkori a
tulajdonos, ha jön az orkán és összedönti a kéródat, akkor bocsi,
viszmajor... nincs felelõs.

ch> tok jo , geotermikus energiat nem hasznalhatsz mert banyajogok kellenek 
ch> hozza , napot majd tiltjak , a szelet adoztatjak ?
ch> az en szilardtest eromuvem lesz a nyero , az ezeket megkeruli :)

milyen ez a szilárdtest erõmû?

ch> bye
ch> dexter




--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
www.eposz.co.hu