Latasjavito elekrtonika volt Re: nagyitos asztali lampa

[Detre Ors Hunor]

> Szia,
>
> 2004. május 8., 19:05:28, írtad:
>
> VP> Láttam régebben egy tv musort abban volt ilyen igaz akkor még elég
pixekles
> VP> volt a kép, mintha egy tésztaszurön keresztül néznél valamit, de akkor
is
> VP> fantasztikus eredmény.

Ami a TV-ben lement az egy illusztráció volt. A kutatásainak eredményei
ennél azért jóval kiábrándítóbbak. Tudományosan viszont sokat ér! Már azért
is, mert a kis MO-on ezt O kezdte el, és ez nem könnyu.

> ha jól emlékszem, akkor párhuzamos protokol, minden pálcikától egy-egy
> kanóc az illetékes helyig.

Alapjaiban igaz, de nem ennyire egyszeru! A szem már elozetesen fel is
dolgozza a képet, és már azt küldi el. Az agy képalkotása inkább (egy
szögek, és távolságok alapú) furier analízisre hasonlít, de attól is távol
van. Ez a bonyolult struktúra azért alakult ki, mert a látásunk borzalmas
zajos mind idoben, mind a retina területén. Ezeket szurögeti ki a szemünk,
az agyunk. A szem, az agy iszonyúan csal! Ilyen csalások miatt van "jó"
látásunk, és ezért vannak a látás-érzéki csalódásaink is. A szuretlen kép
kiábrándítóan sz*r! Majdnem reménytelenül rossz, és nem túlzok. Ha kapnánk
egy videót, ami ilyen minoségu lenne, akkor azt úgy hajítanánk ki, hogy csak
na! Számitógépes módszerrekkel sem lehetne elérni jelenleg az agy
csalásainak eredményét, a jó (-nak tüno) látást. Foleg real-time!

Azaz egyszóval: az eloadásokon jöttem rá, hogy egy istenadta csoda, hogy
látunk, és nem haltunk ki. Ilyen leképzorendszerrel én nem adnék sokat egy
fajnak sem!