Spam Alert: Re: Help! Eltünt partici ók.....

[Vajk Fekete]

Sziasztok!

Nem lehet, hogy a hurcolt vinyok fo problemaja, hogy mindenfele 
kulonbozo oprendszerek hasznaljak oket felvaltva. Csak en erzem ugy, 
hogy ket windows soha nem ugyanugy kezeli a filerendszert? Persze 
kompatibilisek, csak a hosszufilenevekkel, meg az ekezetes filenevekkel, 
meg a nagyonnagy fileokkal, meg a rossz pillanatban valo kikapcsolassal 
vannak gondok, meg amirol meg nem tudok.

Szoval hogy a kis hibakbol nagyok lesznek, ha reggel egy win98 mountolja 
a vinyot, utanna kikapcs, es egy win2000 repairolja meg, majd rendes 
leallitas, es egy XP mountolja legkozelebb?


vajk

ide.ne.irj at freemail.hu wrote:

>Thus spake hwsw famulus:
>
>  
>
>>A FAT hibak 95%-a igazabol memoria problema,
>>    
>>
>
>Vagy UDMA hiba (rack-ben teljesen tipikus, en a rack vinyokra mindig
>letiltom az UDMA-t), vagy amikor elszall egy blokk a vinyoban, es
>bevag helyette egy helyettesito blokkot, akkor az neha nem toltodik
>fel ugyanazzal a tartalommal mint az eredeti -> FAT, dir korrumpalodik,
>osszefossa magat a windoz.
>Az ossze vissza hurcibalt vinyok gyorsabban halnak, gyorsabb a blokkok
>pusztulasa, tehat nagyobb az esely az ilyesmire...
>A FAT pedig egy remalom, egyetlen bit hiba miatt borulhat az egesz
>ilyenkor. Talan egy naplozo fajlrendszer jobban turi az effele
>atrocitasokat, de ketlem hogy teljesen megbizhatora meg lehetne csinalni.
>Talan ha lenne valami ellenorzo-osszeg hangulatu megoldas minden blokk
>mellett, az IDE/ATA buszon is, stb...
>
>  
>
>>KJ
>>    
>>
>
>  
>