Adozas az Euban (afa)

[norbimagan]

Sziasztok!



Bocs a tobbiektol, -megint nem elektromos tema-, de erdekel mert
erintett vagyok sajnos benne,
illetve szerintem sokakat erinthet a listan, mert nemcsak en tanulok
munka melett, azt hiszem.

>>U.i.: Tuzdtatok, hogy ha valakit a ceg iskolarendszeru oktatasba kuld,

>>akkor annak a tandija a dolgozo! SZJA jovedelem koteles betelet 
>>noveli??? Ez van az uj SZJA >torvenybe:( (Tanfolyamok eseten nincs 
>>ilyen kitetel)

Atyauuuristeen! Mikortol lep eletbe ez?

Ezek szerint, ha valakinek pl. a foiskolai tanulmanyait a munkahelye
fizeti, akkor annak AFA-jat ki akarjak fizettetni azzal a szerencsetlen
dolgozoval, akinek fillerje sincs (ezert kot ugye a szerencsetlen
marhaja "majd ledolgozom hosszu evek soran" tanulmanyi szerzodest...),
szoval ezzel a szerencsetlennel, aki a napi munka mellett gyotri magat,
vizsgakra keszul, idegeskedik, ket vegen egeti a gyertyat, s neha meg az
asszonytol valik emiatt.... (csakhogy ne legyen eleg baja, meg kiadasa)

Szoval ez a szerencsetlen, aki a munkahely megtartasa miatt mindebbe
bele van kenyszeritve, a maradek penzet utazasra, UV-kre, stb. kolti,
mostmar fizetheti mindennek az az AFA-jat is?
Hehehe...eeeez tok jo... :))))) Rohogjunk mar egyet a marhajan, mert
megerdemli!

Nesze nekik elethosszig tarto tanulas.... Ezek... No, mindegy...
Grrrr.... /bocs.

Ezzel gyakorlatilag a tovabbtanulas eselyet vonjak meg az emberektol. Az
egyetlen halvanyka lehetoseget, ami a sokezer szegenynek megmaradt.
Gratula. Persze ez se annak faj, akiket nem erint a dolog... :(((

>Arról nem is  beszélve, hogy csak az SZJA-t kell megfizetnie utána, és 
>nem az egész képzés díját, mert azt a cég állja ebben az esetben.

Ugyan, szamolj mar egy kicsit: nemelyik fosuliban egy fe'le've'rt kernek
250Ehuf-ot. Egy evben tehat fel milla. Ennek az AFA-ja gondolom 25%-al
nezve, 125Ehuf. Ennyit kell annak a szerencsetlennek a szajatol
megvonni, a futesbol lejjebb venni, vagy az arambol megsporolni, esetleg
ennyivel kevesebb marad neki ruhara. Persze az alacsonyabb kepesites
miatt kb. minimalberen kepzeld el mindezt. Merthogy valamibol ki is kell
am az AFA-t fizetni, s fusit, maszekot, masodallast eppen ez a reteg nem
vallalhat, mert nincs ra ideje a munka+tanulas mellett...

>hwsw famulus wrote:
>Az alapkepzes a dolgozo "magan" kepzettsege lesz amit barhol-barmikor 
>tud majd hasznositani.. mindenkepepn hasznosithato lesz mashol is amit 
>tanul. Normal esetben a munkahelyre felvetel elott mar SAJAT koltsegen 
>elvegzi az ember az ilyen iskolat. Miert ne lenne sajat koltseg akkor, 
>ha kozben mar dolgozik is?! Oruljon, hogy felvettek es elviselik a 
>cegnel....

Persze, meg Alice csodaorszagban... Az ember ven fejjel nem azert adja
tanulasra a fejet, hogy munkahelyeken kalandozzon, egyszeruen meg
szeretne tartani a jelenlegi allasat, s nem akar az utcara kikerulni,
segelyeken tengodni (par honapig), majd ehenhalhat, elvesztheti
mindenet, amiert dolgozott, esetleg nyakig log lakas, auto, vagy egyeb
hitelekben. Nos, ezert tanul a tobbsege, (kivetel van persze) s nem
azert, hogy a munkahely kifizesse, oszt megpattanjanak...
A munkahely se hulye, evekre lekoti a tagot tanulmanyi szerzodessel,
amit vissza kell fizetni, ha hamarabb lelep.
Az, hogy munkat vallalhat masutt: Ugyan, nezd ugyan mar meg az EU-s
statisztikakat: 40 ev felett eselye is alig van kinnt az embernek, hogy
rendes munkat kapjon. Van, ahol 34 ev felett se igen, foleg noknel. A
statisztikak alapjan itthon is kb. ez a helyzet.
Par agyament torvenyhozo meg pontosan ebbe tenyerelt bele. Jellemzo ez a
hozzaallas a dolgokhoz. Fogalma sincs az embereknek, hogy egy rendelet
milyen folymatok szazait fogja eredmenyezni, s az hogyan csapodik le
majd. Ez nem is lenne akkora baj, ha a mindenkori torvenyhozoknak
lenne.... Vagy talan nagyon is van??? Ez egyre fucsabb szamomra. Ekkora
dilettantizmus ugyanis nem letezik evtizedeken keresztul, folyamatosan.

>A tanfolyam/tovabbkepzes viszont altalaban cegspecifikus jellegu a ceg 
>erdekeben kell elvegezni..... esetleges, hogy mashol hasznalhato lesz-e

>majd az ismeret.
>
>KJ

Ebben igazad van, de csak reszben. Pl. egy tovabbkepzett tanar lehet
kesobb magantanar is, egy raktaros a targoncakezelo vizsgajaval elmehet
mashova is, jobb penzert targoncazni, stb. Tehat meg itt is vannak
kivetelek, amiket nem szabalyoztak le ezzel a torvennyel sehogysem. 
Nem az a gond, hogy szabalyoznak valamit, hanem azt megintcsak
tessek-lassek, esznelkul teszik. Lehetne sokkal korrektebbul korulirni a
dolgot.

Csak pelda: 40 felettiekre ne vonatkozzon a szabaly. Ha tanulmanyi
szerzodese tobb evere koti, megint ne vonatkozzon ra a szabaly. Hat nem
emberibb lenne igy? :) No, ugye.... Persze akkor van egyaltalan annyi
erintett, hogy megerje ilyen szabalyt hozni??? Hat ezaz!



Udv.:
          Norbi.