mi legyen off es mi ne

[pyxys1]

Szia,

2004. március 30., 0:31:00, írtad:

MG> pyxys1 wrote:
>> nekem sosem célom, hogy a másik felrobbanjon a dûhtõl, mert le sem
>> szarom. továbba az sem vezérel, hogy nyerjek. úgy tudom nincs semmi

MG> Epp ezert fog felrobbanni a duhetol :-))))

ismét írom: nem ez a cél. nem szeretném ha bárki is felrobbanna. attól
minden csupa vér meg huscafatos lesz. nem szép látvány, hidd el.

>> általában azért írok, mert szeretném megosztani a
>> gondolataimat, vagy azért, mert vki kérdez vmi olyat, amire tudom/azt
>> hiszem, hogy tudom a választ. úgy gondolom, hogy vitázni lehet, kell,
>> és a téma meg majdnem mindegy, mert ha kulturáltani vitázunk, abból
>> mindig mindenki tanul. mivel a szakmánk az élet minden területén jelen

MG> Egyetertunk, en is igy gondolom.

>> van, ezért nem lehet azt mondani, hogy ne legyen mezõgazdaság (ha így
>> lenne, akkor listatársaink most nem tudnának dolgozni egy
>> csibekajavezérlõn, permetezõgépvezérlésen(vagy mi a szösz), stb)

MG> Ebben is egyetertunk. Ameg muszaki jellegu temara vezet, addig OK.

minden vezethetõ mindenre. asszociálunk ugyebár.

MG> A politika nem kimondottan erdekel.

az jó. valszeg a te sem érdekled politikát. a baj csak az, hogy benne
benne élsz, és meghatározza a mindennapjaid. felelõsséggel, széles
látókörrl élni csak úgy lehet, ha foglalkozol ezzel is. különben nem
fogod tudni, hogy mi miért van, és elhiszed az elsõ hihetõen tálalt választ
a kérdésedre. ezzel persze nem azt mondom, hogy feltétlenül itt kell
elõhozakodni ilyen kérdésekkel, de ha szóba kerül, akkor igenis meg
kellene tudni(!) beszélni, levakultság nélkül, kulturáltan.

>> tehát véleményem szerint nem az a lényeg, hogy mirõl(azt hozza az
>> élet), hanem az, hogy hogyan vitázunk. aki gyökér és fafejû, az a
>> tranzisztor mûködsérõl is tapló módon fog vitatkozni, aki meg
>> kultúrált, tud vitázni a varjak nemi életérõl is kulturáltan.

MG> OK, ezt senki nem kerdojelezi meg. En az elobb azt mondtam, hogy a bunko 
MG> szemelyeskedes az nem vita, nem is muszaki, nem valo ide.

én csak a vitáról beszéltem, nem a veszekésrõl, szardobálásról.

>> lehetõséget azért kell adni, mert úgy illik. ha egy valakinek van
>> lehetõsége ugatni, akkor a másiknak is kell hogy legyen. legfeljebb
>> majd nem él vele.

MG> De latod te is, ilyen emberek is vannak itt! (akik elnek vele)

ha bekorlátozod a szólási lehetõségeket, magad sem vagy jobb, mint aki
nem tudja megállni, hogy tahó legyen.
mellesleg néha magam is elnegedem a magam. tudod, amilyen az adj isten,
olyan a fogadj isten is. vagy mi.

>> az más kérdés, hogy nem kellene elkezdeni az ugatást, aminek a szintje
>> megint csak nagyon szubjektív.

MG> Persze, nem kellett volna elkezdeni annak idejen lopni, akkor nem kellene 
MG> rendorseg sem.

mivel az ember Ember, ezért mindig is lesz lopás(asszem már ádám+éva
is hasonlókat mûvelt. már aki hisz benne). a rendõrség meg csak
van. a lopáshoz sok köze nincs, de a felderítéshez sem. nekik ezen a
jogcímen lehet fizetést adni, másnak másért.

MG> Subjektiv: ahol mar nem a temarol szol, hanem a masik arcarol, tudasarol, 
MG> nemtudasarol, pszichologiai problemairol, lathatoan szandekos kotozkodesrol. 
MG> Amikor mar sokaknak szurja a szemet, az mar jelent valamit.

azt, hogy sokan nem olvassák el, hanem törlik a francba.
nekem sokkal több spam jön, mint offtopic. ráadásul sokkal zavaróbb
is, hogy naponta többszõr szólitanak fel, hogy vegyek kszanakszot,
válijumot, kitudjamilyen szar szemetet. vagy növeljem meg a brém hosszát.
ugyanúgy nem olvasom el, mint a flame listát, mert nem érdekel, olvasatlanul
del.

 
na szerintm ennyi elég ebbõl a témából is.



--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net