mi legyen off es mi ne

[pyxys1]

Szia,

2004. március 29., 23:43:18, írtad:

MG> pyxys1 wrote:
>> hányszor jön még ebben a témában is off levél???
MG>  > [...]
MG>  > remélem utolsó off, hogy mi legyen/ne legyen off.

MG> Szerintem nem, mivel ha leto most akarja bevezetni a moderalast, akkor 
MG> szerintem igen is aktualis a tema.

>> mindenkinek világos, hogy az anyázós levelek off-ak.
>> csakhogy, ha valakit itt anyáznak le, annak lehetõséget kell adni,
>> hogy ugyanazon a forumon fejtse ki gondoloatait, ahol megszólították.
>> ennyi.

MG> Roviden valasz: nem ertek egyet.
MG> Rovid kerdes: miert kell lehetoseget adni?
MG> Ha nem szolsz vissza, akkor te nyertel. A masik ugy erzi a levegobe beszelt, 
MG> es szet fog robbanni a duhtol, hogy le se sz**od.


nekem sosem célom, hogy a másik felrobbanjon a dûhtõl, mert le sem
szarom. továbba az sem vezérel, hogy nyerjek. úgy tudom nincs semmi
vándorkupa, vagy ilyesmi, amit az aktuális "nyerõnek" adnak.

általában azért írok, mert szeretném megosztani a
gondolataimat, vagy azért, mert vki kérdez vmi olyat, amire tudom/azt
hiszem, hogy tudom a választ. úgy gondolom, hogy vitázni lehet, kell,
és a téma meg majdnem mindegy, mert ha kulturáltani vitázunk, abból
mindig mindenki tanul. mivel a szakmánk az élet minden területén jelen
van, ezért nem lehet azt mondani, hogy ne legyen mezõgazdaság (ha így
lenne, akkor listatársaink most nem tudnának dolgozni egy
csibekajavezérlõn, permetezõgépvezérlésen(vagy mi a szösz), stb)
nem lehet mondani, hogy ne legyen egészségûgy, mert akkor nem tudnánk,
hogy a ekg gép készítésénél milyen szopások jönnek, ha nem lenne
pézügy, akkor nem tudnám, hogy hogyan kell egy 320*240-es lcd-t
megvezérelni, ha nem lenne autós téma, akkor ..... blablabla.

tehát véleményem szerint nem az a lényeg, hogy mirõl(azt hozza az
élet), hanem az, hogy hogyan vitázunk. aki gyökér és fafejû, az a
tranzisztor mûködsérõl is tapló módon fog vitatkozni, aki meg
kultúrált, tud vitázni a varjak nemi életérõl is kulturáltan.
és akár ebbõl is kijöhet egy megvalósítandó berendezés, egy üzlet
valakinek. jó elgondolások, remek ötletek is csak úgy tudnak születni,
ha az emberek gondolkodnak, ehhez pedig olyan táptalajra van szükség,
ahol sokféle, sok különféle emberek vannak. nem egyszer tapasztatam,
hogy egy olyan problémát, amit én már nem voltam képes megoldani, mert
elvesztem az adott dolog szakmai részeiben, elmesélve mondjuk egy
orvos barátomnak, 10 perc alatt meg lett a megoldás, mert õ semmit nem
tud az elektronikáról, és pont ezért más megvilágításban látja a
problémát, és ebbõl a megvilágításból hipphopp elõállt a megoldás.
nem kell szerintem azt sem bemutatni, mikor mondjuk szivarozás közben
egy jó kis regény olvasása közben, vagy prózaibb módon reggel a budin
trónolva, esetleg csak úgy beszélgetve tök más dologról egy valakivel,
beugrik a helyes megoldás egy tök más problémára.

összegezve: én nem látom értelmét annak, hogy a témákat
kategorizáljuk(mivel ez tulajdonképen lehetettlen is, hiszen mindenre
rá lehet mondani, hogy elektrós, ha másért nem, hát azért, mert
számítógépen születik a levél, az meg villany nélkül...), annak
látom értelmét, hogy a viselkedési formáinkat tartsuk kordában.
(ez az a bizonyos falra hányt borsó)

lehetõséget azért kell adni, mert úgy illik. ha egy valakinek van
lehetõsége ugatni, akkor a másiknak is kell hogy legyen. legfeljebb
majd nem él vele.
az más kérdés, hogy nem kellene elkezdeni az ugatást, aminek a szintje
megint csak nagyon szubjektív.


--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net