RE: Pályázzatok!!

[norbimagan]

Sziasztok!


Kalman:
>hasonloak a honi kollegaikhoz. (Elore is lenezest kerek azoktol akik 
>tisztessegesen teszik dolgukat, de ilyenre meg peldat nem lattam :-(((

:))) Elnezest kersz, gondolom, es nem "lenezest". :))))

Valoban hatalmas osszegek mozognak. Valamit azonban meg kell erteni: a
papiron hatalmas osszegek igencsak sokfele oszlanak szet, mire celba
ernek.
Csak egy pelda, konkret nevek nelkul. Hallomasbol ismerem a sztorit, de
olyan helyen hallottam, akiknek eddig meg minden szava igaznak
bizonyult: (Tobb reszleteket ezugyben nem irhatok maganban sem, bocs...)
Egyszer egy adott intezmeny nyert palyazaton 20 szamitogepet. BP-rol
levittek valahova videkre a gepeket. Egyesz karavan fuvarozta! Egy
teherauto, meg vagy 3jobbacska, sotet szinu kocsi.
A (markas) gepek ertek napi aron kb. 200Ehuf-ot, s akkor alaposan
tulerteltuk. A szallitolevelen a kovetkezo allt: Gepek ara: 500Ehuf.
Szallitasai klstg: 800Eehuf. Osszesen: (20*500E)+800E=10,8Milla. Ennyi
penz kerult a palyazaton a celteruletnek kiosztasra, s a celterulet
kapott belole 4millat! Azt talan mondanom sem kell, hogy egy ceges
teherauto is levitte volna soforpremiummal egy huszasert a gepeket, s a
sofor igencsak boldog lett volna...

Annak idejen azonban nem egy intezmeny nyert palyazatot, hanem van 50!
Szoval tessek kiszamolni, mennyire jo uzlet ez...

Vissza lenyegre:

>Az EU biralatok - legalabbis ezen a szinten - korrupciomentesnek 
>tekinthetok... igaz, rettenet burokratikusak.
>A baj az, hogy ezeket altalaban magyar eloterjesztesre es ajanlassal 
>kezelik, azaz az itthoni apparatus gyakorlatilag eldonti.

Nem a korrupcio a legnagyobb baj! Az oktatasi, illetve szocialis
palyazatokra ez nemigen jellemzo szerintem. (engem pedig ez a ketto
erdekel jo ideje)
A baj azzal van, hogy az EU-ban, illetve altalaban palyazati szinten a
dolog arra megy ki, hogy adogassunk valamit, ami nyugtatja az embereket.
Ha egy ugyet (amit egyebkent allami kotelesseg lenne megfeleloen
finanszirozni), palyazati tamogatasra bizzuk, akkor nem mondhatja senki,
hogy az ugy nincs tamogatva. "Hat tessek kerem palyazni, nyerhetnek!" :)
Ennek megfelelo az egesz palyazati rendszer. Nem az a cel, hogy
szektorokat eltartsanak belole, hanem az, hogy itt is, ott is
"fejlesztgessenek" neha neha, hogy ne ordibalhasson telitorokkal senki.

A magam reszerol egy ideje keszulok megcsipni palyazati penzeket. Mint
irtam, a szocialis, a kornyezetvedelmi, illetve az oktatasi szektorban
kufarkodok. Az ismeretsegi koromben van par ember, aki foglalkozik a
temaval. (Termeszetesen mindenki no", ferfiakat itt a kornyeken csak
elvetve lehet talalni. No jo, a cegnel ferfiak irjak a palyazatot.)
Nehany otletem van is, hogyan lehet penzt csiholni a dologbol, de ez
nekunk jopar ora munkaba kerult. Igy reszleteket nem arulhatok el. Ha
bejon, majd szolok, ugyis kell majd pluszkapacitas a gyartasra.

Azonban van egy alapvetoen mas otletem, aminek finomitasa jelenleg meg
kidolgozas alatt all. A neve: WIHAR projekt. Ezzel mindannyian tudnank
egyszerre penzt keresni anelkul, hogy egymast kellene egy barom
munkahelyen kinyirni, illetve kiskiralyoskodni egymassal, mint egy mezei
cegnel.
Az otlet onnan jott, hogy paran a multkori kiborultabili-thread utan
maganban mar bejelentkeztek, es tamogatasukrol biztositottak. Kb. 20-an
vagyunk jelenleg. Ha ennek 10-szerese osszejon, beinditjuk a projektet,
lesz ami lesz. A beugrott egy igen szereny osszegben gondoltam
meghatarozni, ami erdekeltte teszi a tagokat a munkaban, s ugyanakkor
tavoltartja a bajkeveroket. Egyelore ennyit diohejban. A foiskola
elvegeztevel nyaron szeretnek szervezni egy konferenciat, ahova
meghivunk mindenkit, aki a kritikan kivul, gyakorlatban is tenni akar
valamit a sajat, illetve jopar ember sorsanak megvaltoztatasaert.
Addigra a jogi kereteket, illetve szerzodesmintakat is probalom teto ala
hozni.

>Az is teny, hogy nem tudunk palyazatot irni... sajan azok a cegek sem, 
>akik ebben a temaban tanfolyamokat hirdetnek.
>Csak ket cegrol tudok, aki sikerdijas rendszerben vallalja, de csak 
>adott volumentol keretszerzodes formaban...

Szerintem azon is erdemes elgondolkodni, hogy nagy szamok torvenye
alapjan mukodjon az ember.
Vagyis: 100-bol egy, majdcsak bejon! Eleinte a cegnel egy palyazat
megirasa hetekig tartott, s mindenki ott tustenkedett mindenfele. Most
meg? Egy delutan alatt osszedobja az illetekes 1 szem kollega, akire
eppen raosztjak. Elore lehet tudni, hogy milyen adatokat kernek, igy
EXCEL-tablakban szinte mindenrol megvannak a kimutatasok, csak ossze
kell ollozgatni! S nyer a ceg vele, meghozza evente tobb, nagypenzu
palyazatot. Nem is megnyerni a nehez dio manapsag, hanem kifogni egy
olyat, amit erdemes megpalyazni. (Az ugyanis eleg keves van...)

A fenti palyazati modszer pont kisembereknek van kitalalva, de a
tobbesszamra erdemes odafigyelni, mert egy rendes palyazat nem
egyszemelyes, ezt meg kell erteni! Az sem mukodik, hogy egymagunk
megtollasodunk a tobbiek nyakan. Ha mindenkinek korrekt uzlet van benne,
akkor mindenki dolgozik erte, mint az igasbarom, es altalaban sikerulni
is szokott.

>A konzorcium nem rosz otlet, de mint cegforma nem letezik. Ha 
>cegformaban mukodunk, akkor meg ugye vonzatai vannak, es felelos 
>vezetoje.....

Ez egy formai dolog, a WIHAR-ban ez biztositva lesz, pont az idiota
palyazati kiirasok miatt.

>Egyebkent egyedul dolgozom, bedolgozokkal, alvallakozokkal, de sajat 
>cegem neve moge bujva. Ugyanis egypar multi csak ceggel szerzodik, 
>maganvallakozoval nem szeret.

Tokeletes! Pont erre jottem ra en is, igaz csak ket honapja. Szegyenlem,
hogy nem sokkal hamarabb... Egy ceg minden esetben kell, ami minel
hatalmasabb, minel tobb emberbol all. Ugyanis annal nagyobb a
valoszinusege, hogy palyazaton nyerhessen, mas cegekkel megallapodasokat
kothessen, a sajat marketingje sikeres, illetve rentabilis legyen.
Ugyanakkor azonban a ceg tagjainak biztositani kell az abszolút korrekt
jovedelem elosztast, maskeppen egymas cseszegtetese lesz a dologbol, es
elobb egymas torkank, majd a vilag negy egtajanak ugranak. Erre az
emlitett cegre pedig VAN megoldas!

>Igy azert voltak jo bulik... meg egypar adminisztracio is simabb. Az 
>adozasrol es egyebekrol nem is beszelve.

Pontosan, s meg mennyi tomenytelen sok lehetoseg van benne! Ondoljatok
csak meg!
Hanyszor keresunk egy-egy IC-t egy prototipusba. Vagy kuldenek ingyenes
termekmintat, vagy nem... Ez nem volna problema soha tobbet, legyen
akarmilyen nehezen beszerezheto egy alkatresz.

Vagy hanyszor kellene egy dobozt elkesziteni egy NYAK-ot legyartatni...
Igen am, de nehany darebert be sem inditjak a gepeket a cegek. Aki
beinditja az kisszeriaban dolgozik, ennek megfelelo arakon. Emiatt a
sajat termekeink a budos eletben nem lehetnek versenykepesek.
Lehetne ezt maskeppen is csinalni...

>Az open projekt  on net talan az egyetlen forma amit realisan el tudok 
>kepzelni...  de ez nem igazan palyaztathato.... inkabb erkolcsi siker.

A LINUX adta az alapotletet az egeszhez nekem. Szerintem meg lehet
csinalni korrektul, gyakori egymas anyazgatasa nelkul is. Azonban
valamit meg kell erteni: a rendszerbe BELE KELL TERVEZNI a mai, magyar
ember szandekosan elrontott mentalitasat. Vagyis ezzel kokemenyen
szamolni kell. Enelkul ugyanis halva szulott lenne a gyermek.

>Igaz, anno oroszorszagban a seregbol kirugott programozok rengeteg jo 
>open projectet kezdtek, amibol mara cegek szervezodte es nottek fel... 
>tehat erdemesnek latszik elkezdeni....mondjuk ket anyazas kozott es 
>szethuzas helyett...

Az osszefogas lesz mindenkeppen a megoldas. A multik ellen az egyetlen
erdekkepviseleti lehetoseg szamunkra a soha nem latott osszefogas. Ha
ezt nem tesszuk meg, akkor demokracia ide, emberi szabadsagjogok oda,
olyan kutyavilag jon, amit a legkemenyebb diktaturakban elok sem
irigyelnenek el tolunk, meglatjatok!

>Bye! E.Z.


Udv.:
        Norbi.