Szia,
2004. március 19., 9:30:24, írtad:
BB> Sziasztok!
BB> Valamit konyitva ezekhez az allatos temakhoz, szeretnem a rozsaszinu
BB> kodot arnyalni egy picit. Az allatok eseteben nincs ertelme
BB> erzelmekrol beszelni, hacsak nem akarjuk oket antropomorfizalni.
BB> Az ember elszakadt a termeszettol, a fenyegetest mar tobbe nem az
BB> allatvilag, hanem a masik ember jelenti. Magunknak tulajdonitunk egy
BB> csomo erzelmet, ami valojaban csak egy oszton kifejezodesi formaja. A
BB> szeretet pl, amit a legszentebb dolgok egyikenek tartunk, valojaban a
BB> feltetlen fugges egyik absztrakcioja (gondoljunk csak a tuszejtojuket
BB> megszereto tuszokra vagy a stricijuket oszinten szereto utcalanyokra).
BB> Az allatok valoban nem gonoszok, a szo emberi ertelmeben. Azonban par
BB> peldat hadd emlitsek: a hernyoolo/pokolo darazs az Alien-filmek
BB> ihletoje eleven, megbenitott aldozataba rakja a peteit, amik
BB> kikelve felfaljak a gazdaszervezetet. Embert behelyettesitve
BB> borzongunk. A remeterak elve falja fel a csigat, hogy hozzajusson a
BB> hazahoz. Amikor a csiga kidugja a fejet, hogy egyen valamit vagy
BB> mozogjon, a rak lecsippent belole egy darabot. A vegen a csiga vagy
BB> ehenhal vagy feldarabolodik. Az ingola (angolnaszeru halfele) elevenen
BB> reszeli le aldozata husat. Embert behelyettesitve remek remfilm-tema.
BB> De menjunk kicsit magasabbrendu iranyba: A szelidseg jelkepenek
BB> tartott galamb a menekulni keptelen ellenfelet halalra csipkedi (igen
BB> ritka, az allatvilagban a rivalisok altalaban csak erot fitogtatnak)
BB> A gazlomadarak siman egeszben, elve nyelik le haltaplalekukat.
BB> A tigris a szuksegeset boven meghalado mennyisegu taplalekot ejt
BB> (gyakorlatilag oldokol). A felnott macska 'jatszik' az egerrel, nem
BB> oli meg teljesen, csak megnyomoritja es sokaig pofozgatja utana,
BB> (gyakorlatilag halalra kinozza).
BB> Egyes majmok (pavian es csimpanz) csupan az elvezet kedveert kinoznak
BB> mas, alacsonyabb rendu allatokat. Hasonaloan a nagyobb testu
BB> delfinfelek a kisebb fokakat, pingvineket csak ugy szorakozasbol
BB> oldosik halomra es 'elvezik' a vergodo aldozat kinjait. Csaknem
BB> minden ragadozo allat kolyokkoraban a szulok altal hazahozott erosen
BB> sebesult vagy vedekezni keptelen predan kezdi gyakorolni a
BB> vadaszatot, gyakorlatilag halalra kinozzak a kolykok az aldozatot.
BB> Mi a gyakorlatokon bekaval es patkannyal dolgozunk. Nehany
BB> hallgato finom kis lelke mindig borzong, amikor dekapitaljuk a
BB> bekat. Egy pillanat alatt vege. El szoktam nekik mondani, hogy a
BB> termeszetben a bekat vagy a siklo lenyeli elevenen vagy a golya
BB> eloszor atdofi a csorevel, aztan elroppantja a ket hatso labat, hogy
BB> ne tudjon ugralni, aztan feldobva elvenen nyeli le es az atdofott,
BB> torott labu beka szepen vegigelvezi a gyomorban a megemesztodest.
BB> A patkanyt mi CO2-vel/eterrel oljuk meg, nem erez semmit. Szemben a
BB> termeszetben a ragadozokkal valo harccal, ahol sok sebbol verezve,
BB> legyengulve, a ragadozo fogai kozott gyakorlatilag elevenen
BB> feldarabolva vegzi. Melyik a szebb veg? Apropos, lattatok mar
BB> patkanymeregtol doglodo ragcsalot? Az nem allatkinzas csupan azert,
BB> hogy par kolbasz megmenekuljon? EZ ellen miert nem tiltakozik senki?
BB> Pedig ugyanugy celja van, mint egy disznoolesnek.
BB> Rettenetesen felhaborodnak a termeszetvedok a kis fokak
BB> lemeszarlasan. Butuska tekintetu szorgombocok hevernek szerteszet,
BB> mikozben az anyaallat fajdalmasan szukol. Remek riporttema az ember
BB> vergozos tulajdonsagarol, hogy lam-lam, mi mindent, csak a
BB> haszonert, ki a felelos, hogy engedhetik, stb,stb. A premvadaszok az
BB> orrukra mert egyetlen, hatalmas csapassal olik meg a kisfokat.
BB> A kisfokak nagy resze egyebkent amugy is ehenhalna, az esetlenul mozgo
BB> maradek nagy reszet a ragadozok (leopardfokak, kardszarnyu delfinek,
BB> capak) faljak fel, SOKKAL kegyetlenebb korulmenyek kozott.
BB> Talan kicsit eros pelda, de vegyuk az etiop ehezoket - most csupan
BB> okologiai szempontbol, tehat az erzelmeket zarjuk ki. Az a terulet x
BB> db embert tud eltartani elelmiszerrel. Az etiopok szaporodnak, mint a
BB> nyulak. A felesleges mennyisegu uj egyed ehenhal. Az UNICEF rendkivul
BB> alkalmasnak talalja a konyorgo tekintetu, csontsovany neger
BB> kisgyereket a hamburgerzabalo, tulsulyos nyugati ember
BB> lelkiismeretenek a bokdosesere, Osszegyulik valamennyi penz, tegyuk
BB> fel, hogy a diktatorok nem sikkasztjak el. Az elelem hatasara a
BB> gyerekekbol x+y felnott egyed lesz, akik szinten szaporodnak mint a
BB> nyulak es tizenot ev mulva az UNICEF-nek mar joval tobb ehezo
BB> kisgyerekkel kell szamolni, mivel a terulet eltartokepessege ez ido
BB> alatt nem nott. Es ad infinitum igy megy ez...
BB> Felreertes ne essek, az OKTALAN allatkinzas ellen vagyok en is, tehat
BB> a gyerek ne akasszon macskat (mert olyan szepen rugkapal), ne
BB> cigiztessen bekat (mert olyan jo nagyot szol). Ez teljes mertekben a
BB> szulo felelossege. De egy sima disznooles ne legyen mar
BB> allatkinzas. Ha a gyerek lecsuzliz EGY verebet, hat Istenem. Mari
BB> neni egy baltacsapassal levagja a pipi fejet. Mi ebben a kinzas?
BB> Esetleg jobb otlet? Halalra rohogtetni a madarat? :))
BB> Itt Szegeden a Dom teren a galambol osszeszarnak mindent. Loni nem
BB> szabad, mert huha, megmitnem. A 'fogamzasgatlas kezelt magokkal' cimu
BB> otletet a honatyak es honanyak felhaborodottan elutasitottak. A
BB> halotol a madaraszok sikitofraszt kaptak. Otletet nem adott senki,
BB> csak kritizalt, hogy azt nem. A zenelo orat valami meregdraga,
BB> ultrahangos riaszto vedi. Ha ezek a madarak ehendoglenek valahol a
BB> varos szelen, az a kutyat nem erdekli.
BB> Az emberben benne van a veleszuletett agresszivitas, regen haborukban
BB> le lehetett vezetni, manapsag marad a futballhuliganizmus vagy az
BB> egymas zrikalasa. Akar a lista is jo pelda lenne erre...
BB> Udv:
BB> BBalazs
nem hiszem el, hogy nem érttik, akik nem értik, hogy mi abban a
becsülendő, hogy végre van olyan is, hogy ha ok nélkül, kegyetlenül
halálra kínóznak szerencsétlen állatokat azt lehessen büntetni. nekem
fontos a kutyám, családtag. ha valaki bántja, akkor felháborít, ha
vagyon elleneni erőszaknak, vagy rongálásnak minősül. a kutyám, nem
tárgy, hanem élőény. hogy a csigák meg a kagylók meg a páviánok mit
művelnek az őserdőben, az a csigákra, kagylókra, páviánokra tartozik.
ha ember ok nélkül kegyetlenkedik az állatokkal, akkor az az emberekre
tartozik. a fokák agyonverése, tök mindegy, hogy mi lenne, ha mi
lenne, mindenképen elitélendő, mert nem jó duma, hogy úgyis meghalna.
és ha nem?
most is, többedszerre írom, hogy nem konkrétan annak a törvénynek
örülök, amit most kreáltak, hanem annak, hogy végre erről is van
valami. továbbra is azt mondom, hogy az állatok nem ölnek ok nélkül,
kedvtelésből. a macska játékának van célja, tökéletesíti a
vadásztudományát. pl.
na ebből a témából is elég.
--
Üdvözlettel,
pyxys1 mailto:pyxys1 at westel900.net