unsigned, signed max ertek

[Andras Tantos]

Hmm... C++-ban siman meg lehet csinalni. Nincs C++ fordito arra a procira,
amit nyuzol? Vagy legalabb egy ec++?

Udv,
Tantos Andras
http://andras.tantos.homedns.org

----- Original Message ----- 
From: "Fuzesi Arnold" <arno at externet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>; <avr-hun at x-dsl.hu>
Sent: Tuesday, March 16, 2004 11:43 AM
Subject: Re: unsigned, signed max ertek


> Kosz, tudom, de azzal van gondom, hogy allandoan kutakodnom kell milyen is
> volt a valtozo tipusa amire alkalmazni akarom. Elegge idegorlo...Kezd
> bazinagy lenni a forras, es rengeteg idom elmegy a keresgelessel.
>
> Arnold
> ----- Original Message ----- 
> From: "Andras Tantos" <andras_tantos at yahoo.com>
> To: <elektro at tesla.hu>; <avr-hun at x-dsl.hu>
> Sent: Tuesday, March 16, 2004 8:39 PM
> Subject: Re: unsigned, signed max ertek
>
>
> > Elvben a limits.h-ban benne vannak ezek, es C szabvany rogziti a
nevuket.
> > INT_MIN, INT_MAX stb.
> >
> > Udv,
> > Tantos Andras
> > http://andras.tantos.homedns.org
> >
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "Fuzesi Arnold" <arno at externet.hu>
> > To: <elektro at tesla.hu>; <avr-hun at x-dsl.hu>
> > Sent: Tuesday, March 16, 2004 11:18 AM
> > Subject: unsigned, signed max ertek
> >
> >
> > > Tudtok egyszeru megoldast:
> > >
> > > Egy makro kellene, ami megadja az adott egesz tip. unsigned valtozo
> > > (char,int,
> > > long  longlong stb) max erteket?
> > >
> > > Ami hirtelen eszembe jutott, az ezer hibalehetoseget rejt, nem korrekt
> > stb.
> > > #define MAX_UVAL(val) (val|0xffffffff)
> > > #define MAX_UVAL(val) (val|(~val))
> > > #define MAX_UVAL(val) ((val&0)-1)
> > > #define MAX_UVAL(val) ( ((1<<sizeof(val))*8)-1)
> > >
> > > Olyat szeretnek ami nem dob hatast, ha mondjuk long-ot kap. De amugy
meg
> > > korrektul mukodik.
> > > Szoval jo lenne, ha maga tudna eldonteni, nem elore "bedrotoznam",
hogy
> > > melyik sizeof(val)
> > > ertekhez milyen max ertek tartozik.  Vagy ez a legkezenfekvobb?
> > > Ugy erzem, hogy kenyes a tema...
> > >
> > > Illetve hogy lehetne ezt atszerkeszteni, hogy unsignedre is, meg
> signedre
> > is
> > > mukodjon rendesen?
> > > Elobbinek 65535-ot, utobbinak 32767-et adjon ertekul. (Allandoan
> > megszivom,
> > > hogy signedre is hasznalom)
> > >
> > > Ugy szeretnem, hogy ne legyen meg csak veletlenul se fordito fuggo...
> > >
> > >
> > > Tippek?
> > > Arnold
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
>
>
>