Termeszet, energia

[pyxys1]

Szia,

2004. március 13., 20:39:22, írtad:

n> Szia Pyxys!

>>én úgy érzem, hogy minden mindennel összefügg, tehát, ha majd lesz
>>ilyen enrgia forrás, akkor az majd hoz magával más problémákat, és
>>mivel egyre hatékonyabb megoldásaink vannak, egyre hatékonyabb

n> Termeszetesen igazad van. Pl. gond lesz, hogy a sok energia miatt a fold
n> elkezd globalisan felmelegedni. E hatas kivedesere ismet tobb energia
n> kell, vagyis a folyamat elobb-utobb kritikussa valik. Erre is kell majd
n> akkor megoldast talalni: pl. huteni kell a foldet valahogy. Ennek is
n> 1000+1 modja, gondja, kovetkezmenye lehet. Tehat lesz dolga a jovo
n> kornyezetvedoinek is, nem mondom, hogy nem.

ha esetleg nem fogysztanánk több energiát, mint amire valóban szükség
van és erre koncentrálnánk, akkor nem kellene kitalálni olyan
technológiákat, amivel ezen technológiák által okozott bajok
megoldásait biztosíthatnánk. egyszerűsítve: ha nem fűtenénk fel a
Földet, nem kellene lehűteni sem. megspórolhatnánk a felfűtés és a
lehűtés energiáját, nem? mint a lakásban. ha nem túráztatjuk a kazánt,
mint az állat, akkor nem kell kinyitni az ablakot, hogy ne legyen
rettenetes meleg. gondolom ez utobbit mindenki helyesli. csak az
elöbbit nem.

n> Sebaj, a minap ippeg lattam a TV-ben, hogy az amcsik fejlesztik a repulo
n> kocsikat, amik 3Dben egy navigacios rendszerrel virtualis utakon
n> haladnak majd. Tiszta scifi elso hallasra, de megis dolgoznak rajta.
n> Ehhez hagyomanyos út se kell, tiszta haszon, alul lehetne parkositani,
n> erdositeni. :)))

na ja. vjon mivel mennek majd?

>>ennyi erővel lakhatnánk barlangokban, állatbőrökön. és vajon, most
>>nekünk jobb? ebben nem vagyok biztos. nyilván, ha most bármelyikünknek

n> Lakhatnank, de hogy az emberek hany szazaleka valasztana ezt a
n> megoldast...
n> Szerintem a tudasvagy, illetve az emberi kivancsisag determinalja a
n> folyamatot.

inkább a mohóság, a bírtoklási vágy.

n> A masik, hogy az ember szereti biztonsagban erezni magat. A
n> relativ biztonsagerzeted pedig annal nagyobb, minel tobbet ismersz a
n> vilagbol. A kobarlangokban teljesen kiszolgaltatottak lennenk egy urbol
n> jovo meteornak (mondjuk me'g most is, de nem lesz igy orokke...), a
n> legyozhetetlen jarvanyoknak, a jegkorszakoknak, egymasnak, idegen
n> torzseknek, stb...

???? a város talán megvéd ezektől????
meg a városban tenyésző bűnőzés miatt is biztonságosabbnak érzem,
és a hivatalok miatt meg nem vagyok kiszolgáltatott sem.

n> A kommunikacio fejlodesevel ezek a fuggesek, illetve
n> a kiszolgaltatottsag erzese jelentosen csokkentheto, illetve csokkenni
n> fog. Lesznek, akik ezt nem fogjak szeretni, de nem tehetnek ellene, mert
n> a folyamat egyertelmuen ongerjeszto.

a kommunikációnak ehhez semmi köze, mert pont annyi pozitív velejárója
van, mint amennyi negatív. (lásd cnn effektus)

n> Az viszont bizonyos, hogy neha magam szivesen visszamenekulnek 40..50
n> ezer evvel korabbra. Persze azert jo volna, ha a mai technikat is ott
n> vihetnem a szutyomben. :)))

ezzel sokan így vannak.


n> Udv.:
n>          Norbi.



Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net