OT: Karrier vagy mi...

[jhidvegi]

> A telefont nem irtam. Kesz az infrastruktura, minek melle masik, raadasul
mert a vezetekes telefonhoz fel kell dulni a foldet mindenfele, meg oszlopozni
kell... (mondom annak ellenere, hogy nekem egyelore csak vezetekes van, mert
alig mozdulok ki).

> gyorsan avulo divatcikk? A 100 MHz-es PC-t sem irtam, csak a 2 GHz-eset...
Ezt nem ertem. A technikai fejlodes az sztem jo. Joval nagyobb hasznalati teret
ad. Es most tekintsunk el a szoftvergyartok es hardvergyartok elvtelen,
monopolisztikus kuzdelmerol, vagy a win-nemwin vitatol.

> Mert kenyelmes, es jo a szemnek. Ha az e-ink hasonlo minosegu lesz, es
> azon is lesz Nepszabi (Magyar Nemzet), akkor atterek ra.
Csaj jofajta ttf monitor kerdese, meg egy kis tovabbi haladase. Addig is egy kis
kenyelmetlenseget igazan lehetne vallalni azert, hogy ne kelljen naponta annyi
tonna papirt kidobni, ujrafeldolgozni. Igy meg kell venned azt is, ami nem
erdekel egyaltalan. Az ujsag weboldalan csak azt olvasnad el, ami erdekel, sot,
az lehet mozgo kep, hanganyag, iras, sima kep, idovel szintetikus szag :), ha
van szimulatorod, akar u"relmeny, repulogep es versenyauto elmeny 3D-ben is, es
meg amit en nem tudok kitalalni. :-) De ha egy kisebb, konyv vagy mas, kenyelmes
alaku nagyfelbontasu nem vibralo monitorka lesz, akkor siman olvasni is lehet -
csakugy, mint a konyveket is. Beallithato betu/kepmerettel, hogy ne kelljen
megvakulni a rossz szemueknek, mint pl nekem.

> > dragabb a szallitas, visszafele is kell, rekeszigeny merul fel, es ami a
> Miert, ottmarad a teherauto a bolt mellett? Miben jonnek a tele uvegek?
A visszavalthatoak mindig rekeszekben kozlekednek. Az eldobhatoakat siman
osszefogjak egy par grammos foliaval, es ezek utja termekszallitasilag
egyiranyu. Ha sikerulne mindet szelektive begyujteni, a begyujtes helyetol nem
messze presgepekkel tomoriteni, akkor a feldolgozo uzembe valo elszallitas
fajlagosan joval olcsobb lehet.

> Probalok, nem mindig sikerul. Am valami oka lehet annak, hogy
> kornyezetvedelemben fejlettebb orszagok jobban nyomjak ezt a dolgot.
Nekem se sikerul sokszor, mert hat bevallhatjuk, ezekben a kerdesekben a zomunk
laikus.
Ami a fejlettebb orszagokat illeti: ott erosek az altalam kisse megvetett
"zold"mozgalmak. (Mar a szotol is kesz vagyok, hogy mozgalom.) Ezert aztan az
egyebkent belathatoan celszeru, am elrettento hangzasu nuklearis eromuvek napjai
is lealdozoban vannak ebben a fejlettebb vilagban - keves kivetellel. Ilyenekrol
a ... szazmilliard legy nem tevedhet... jut eszembe. :-)

> Hogyan nyeli el? Novenytermesztessel nem lehet, mert vagy elegetik, vagy
> megemesztik.
De a jokora nagy zoldfeluletek, ebben a qrvanagy orszagban lehet, hogy megis
szamitanak. Igazan nincs infom, ezt hallottam az egyik mindentudas egyefeneben.
Teny, hogy errol az oldalarol a zoldek sosem kozelitik a kerdest. Egyaltalan,
sztem keptelenek targyilagosan beszelni, kutatasi eredmenyekre hivatkozva
elmeselni nekunk, laikusoknak a foldi CO2 forgalom reszleteit. A fenti
eloadasbol kiderult (elhiheto vagy nem, nem tom), hogy a CO2 forgalombol az
emberi eredetu mindossze 2, azaz ketto szazalek. Lehet, hogy ez nem igaz, de ha
csak jozanul gondolkodunk, nem lehet messze a valosagtol, hiszen az ipari
forradalom ota az ember altal termelt CO2 olyan drasztikusan megnott, hogy ha
mondjuk a szerepe 50% lenne, azt sima levego osszetetel meressel is ki lehetne
konnyen mutatni. Ezzel szemben alig-alig lehet ilyesmit kimutatni. Megint a
bolha elefantnak kepzeli magat - ami nem jelenti persze azt, hogy batran,
felelotelnul tegyunk barmit.
Masik pelda a bolha effektusra: csaknem biztos, hogy a foldi vulkanossag (ami az
eleg fennmaradasahoz elengedhetetlen - mondta egy neves tudos, csak elhinni
tudom sajna) lenyegesen nagyobb mennyisegben bocsat ki pl kenvegyuleteket, mint
az eromuvek es egyeb emberi berendezesek.

> Bocsass meg, de ha sokat elnyel, akkor netto keveset bocsat ki, ezert
> semmibe nem kerul alairni. Inkabb az utobbirol lehet szo...
Nem ismerem a szabalyokat, de ugy tudom, hogy a kyotoi egyezmeny csak a
kibocsatassal foglalkozik. Nem vizsgalja az adott orszag novenyzetet, vagy  azt,
hogy hany negyzetkilometer feluletu lugkadakat kevergetnek ott. :-) Ezert az
usanak fizetnie kellene olyan orszagok helyett is, amelyek merlege pozitiv.
Gyanus nekem, hogy ez az egyezmeny nem jol atgondolt, nagyon politikai meg zold
izu.
Ezzel egyutt a hatasa lehet jo is, csak gyanus, hogy az usa viszonylag
megszivja, ha alairja. A leepult gazdasagu (kozep- es keleteuropai) orszagoknak
pedig jo. Mert a tonrement szoci szennyezo nagyuzemek kiestek, el lehet adni a
kvotat fejlettebb nyugati orszagoknak. De ez is majdcsak finomodik,
igazsagosodik, alakul. Csak jo lassan. Turelem kell hozza, es sok-sok
szakertelem, keves demagogia. Az a szemlelet, amit Arnold is irogat itt tobb
levelben.

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu