RE: A pofám leszakad

[norbimagan]

B.E.:
>Regebben hasznaltunk tust cannon utantolteshez. na fotot lehet hogy
>nem kellet nyomtatni de amugy mukodott.

HP540-es nyomiba valo patront (61625A) megtankoltam anno hollotussal, de
nekem messze nem volt ilyen szerencsem. Ne tudjatok meg, hogy mit
szenvedtem, mire kivakartam a festeket a nyomtatombol. (Szerencsere nem
eredeti HP volt, hanem egy nyitott teteju klonja, valami triumph adler,
vagy mifene, igy a mosogatoszivaccsal jobban lehetett itatgani a
trutymot.) Orran-szajan jott a fekete Istencsapasa belole, nyilvan HP-ek
joban vannak az egiekkel... :(((

Azert erdemes elmondani, hogy a HP-s fejek forralnak, a CANON-ok pedig
piezosok. Vsz. ez lehetett a bibi oka, az segedfutes indithatta el az
orrfolyasat... :(

Amugy a szilardtintas nyomtatokra milyen idiota szabalyokat talalnak ki?
Es a szalagosra, thermotranszferre, stb...???

A faxokra miert nem csinaljak uyganezt? Azzal nem lehet fenymasolni,
nyomtatni? Vagy megforditom a logikat: mi lesz a kombinalt
berendezesekkel, amik egyszerre szkenerek, nyomtatok, faxok,
fenymasolok?

Szkenner-ado't nem terveznek? Bizotsan... Hiszen a szkenerekkel lehet
bedigizni az informaciot, amit jogdijmentes PEN-drive-on, HDD-n, stb. is
tarolhat. A HDD-re meg eleve elvileg is fura lenne jogdijat kiszabni,
hiszen ma mar az alapfelallas, hogy ott jogtiszta, megvasarolt
oprendszer, illetve anyahg van, ennek igazolasa egyszeru is. Ma mar
lassan pont emiatt a baromsag miatt a kutya sem tarol mar CD-n, DVD-n...
Egy 160-as HDD-n kisebb helyen, mobilabb formaban, gyorsabban
elerhetoen, megbizhatobban, hatekonyabban masolhatoan ott vannak az
adatok.
Radasul az unottra hallgatott zeneket, nezett filmeket le lehet torolni
akarhanyszor... Ezer helyen tamadhato, sok sebbol verzik szerintem is ez
a gyermeteg logika. Az erkolcs az mas dolog, azt meg nem is erdemes
szoba hozni manapsag...

Azert a "pult moguli oldal"-rol par gondolat:
Egyfelol regen volt egy szinvonalnak nevezett valami, ami ma NINCS.
Regen egy szerzo honapokig dolgozott egy termekkel, s a vegen ehbert
kapott erte, vagyis osszessegeben nem elt jobban, mint barki mas,
hasonlo munkamennyisegbol, persze. Tudomasul kell venni, hogy X munkaert
mindenkinek X ber kellene jarjon, es nem 20X, vagy 1/10X!
Anno fenymasolo, szamitogep nem leven, sokszorositas, adatlopas se igen
volt pedig, legfeljebb kezi jegyzeteles a konyvtarban, de fura mod azt
ellen senki nem tiltakozott...  :)

Ma meg ingyenelo, fuszujkahuszarok is hatalmas penzekert csinalnak orak
alatt ricsajt, automata zajgeneratorokkal, s ezert akarnak ugyanannyit,
vagy tobbet elkerni, mint a szo nemes ertelmeben vett, korabban emlitett
_emberek_ a tisztesseges, sok oras, eves gyakorlast igenylo munkajukert.

Extra jarganyokkal rohangalnak, sztarokkent istenittetik magukat, pedig
semmivel sem kulonbek, mint barmelyikonk. Mindenki egyszeruen csak a
maga munkajat csinalja, semmi tobb. Egyik szinesz, masik orvos, harmadik
zenesz, negyedik elektros, otodik programozo... A sajat teruleten
mindenkinek megvan a maga szaktudasa, de hasonlitsuk mar ugyan ossze
azt, hogy mi a megbecsules erte.... Az emberek nem hulyek, ezt az
allapotot mindenki latja, erzi a visszassagokat, osztonosen probal
ellene mozdulni... A szoftverben is megfigyelheto ez a trend: egyre
hitvanyabb, kacatabb programok, hardverekhez adott driverek kerulnek ki,
(regisztraltan szarok, vagyis regisztralnod is kell, hogy kideruljon:
futaskeptelen!!!) amiknek joresze meg az installshieldet se tudja
rendesen tulelni, nemhogy uzemszeruen szuperalni... 
Az, hogy az alaplapod BIOS-at alapbol flashelni kell, hogy egy nyamvadt
hangkartyahoz adott szoftver driverlemezen tobbszaz megas spy-kacatok
telepulnek, amik me'g 45-jegyu regisztracios kodot is kovetelnek! Amikor
tuti, hogy a sajat kartyajaval hasznalod, de akar le is tesztelhetne'k,
stb...
:( Anyagi, erkolcsi, illetve mindenfele karok, hatranyok erik a
felhasznalokat ezen kacatok miatt. 
A szakembereknek, vagyis nekunk ezreket, tizezreket fizetnek ki a
felhasznalok ezen cegek trehanysaga miatt! (S ne mondja nekem senki,
hogy ennek orul, ebbol el, mert ezen sirni lehet! Nem az az eletcelja
senkinek, hogy ilyen baromsagok miatt magyarazkodjon a usereknek; miert
nem lehet ezt es ezt megcsinalni tisztessegesen... Helyette rendes
munkat szeretne maga mogott hagyni, amiert nem fogjak leanyazni
artatlanul.) Ugyanakkor ezek a cegek semmit sem hajlandok magukra nezve
vallalni, de mindent akarnanak cserebe. Leginkabb azt, hogy hasznalat
nelkul is fizessunk a termekeikert, mert ok elvegre is dolgoztak vele,
mi meg azert vagyunk, hogy ha kell, ha nem egy ujabb gagyi funkcio, de
megvegyuk toluk...
Ez igy nem fog hosszu tavon menni, mert belehal a tarsadalom. Sz at r
programokkal nem lehet napi munkat rendesen vegezni, s hitvany
szinvonaltalan zenekkel, filmekkel szinten nem lehet tisztesseges
erzeseket fenntartani az emberekben. Ma me'g mi, rendszergazdak, illetve
szegeny kollegak a konyvelesen, titkarsagon, stb. kapnak idegbajt, de
holnap az egesz gazdasag. Mert egyszer szethullik, mint valami kartyavar
minden. Lehetne meselni, de minek! Ugyis tudjatok, latjatok,
tapasztaljatok, nap mint nap a sajat gepetekkel, oprendszeretekkel,
programjaitokkal, hardvereitekkel, a hozza kapott driverekkel, stb...

Szoval a szerzoi jog melle szerzoi kotelessegek is tartozzanak, mert
nincs definicio jogrol, kotelesseg nelkul sehol masutt a vilagon!
Szeretnek egyetlen torvenykezdemenyezest latni vegre valahara, csak
egyet legalabb az Isten szerelmere, ami a szerzok, kiadok
felelossegvallalasarol, szolna!

Pl. X-egyuttes koncertjen 100-an kerultek korhazba, s mar vagy a
25.-koncertjuk, ahol futoszalagon ez tortenik. Okozva kart a
betegbiztositonak, illetve ott az aldozatok szulei altal kifizetett
kenopenz az orvosoknak a gyogykezelesre, ennyi es ennyi... Vagy masik: X
szoftvert 44.-alkalommal kellett ujratelepiteni, illetve az adatokat
felvinni, beallitani ebben az evben. Ez kerult 15 millio forintba a
cegnek. Nos, szeretnem latni, hol van ilyenkor a jogvedelem...
Hallgatnak, hummognek, mert ez termeszetes...

Szerintem nekunk egyetlen eselyunk van a korrekt fellepesre: ha a
szerzok letre tudtak hozni egy szerzoi jogvedelmet, akkor nekunk, -a
tobbsegnek- legalabb annyi jogunk van letrehozni egy _eros, mukodo_
felhasznaloi jogvedelmet, s megregulazni azokat a szerzoket, akik nem
tartjak be a jatekszabalyokat. Amig ezt nem tesszuk meg, ne erjen
meglepetes gyanant, ha egyre jobban a fejunkre pottyantanak, mert
semmifele visszatarto ellenero nem letezik. 

Osszefoglalva: Jogos a szerzoi jogvedelem, de csak akkor, ha a
felhasznaloi jogvedelem is ott van mellette, mint ellensuly. 

Motto:
Csatat csak ket csapat tud vivni. Egy csapat legfeljebb letarolni tudja
a retet, mint valami saskahad...


Udv.:
        Norbi.