Re: OFF: A pofám leszakad

[pyxys1]

Szia,

2004. március 1., 19:25:33, írtad:

LP> Hello pyxys1!

LP> 2004. március 1. 19:15:42 irtad:

p>> ez világos, de ha esetleg tekintenének annyira felnőtnek, hogy hagy
p>> döntsem el én, hogy fizetek általányt, vagy megváltom a küszködésemet
p>> és fizetek egy egyesületnek, aki majd eljuttatja helyettem a lóvét a
p>> jogos tulajnak, akkor nyugodtabb lennék.

LP> Tulajdonképpen pont erről van szó. Egy egyesületnek fizetsz, aki majd
LP> eljuttatja, szétosztja a lóvét.

 a hangsúlyt arra szerettem volna helyezni, hogy hagy döntsem el én,
 hogy mászkálok-e a jogosultak után, VAGY odaadom a zsét valami
 fasziknak, HA elövetek vmi olyat, ami miatt valaki egyáltalán
 jogosult valamire.

p>> ugyanis ezzel az átalánnyal előfordulhat, hogy nagyon sok ember nem
p>> jár jól, viszont azok a kevesek, akik orbaszájba másolnak, nem járnak
p>> annyira szarul, hogy felhagyjanak a tevékenységükkel. miért is fizetek
p>> más helyett?

LP> Azt is érdemes figyelembe venni, hogy itt a magáncélú másolásról van
LP> szó, tehát aki pénzért/eladásra másol, annak ez a jogdíj ugyanúgy
LP> ablakon kidobott pénz, mint aki a saját anyagát másolja.

igen, csakhogy az első esetben senkinek nem ártasz, másodikban ártasz
neki, harmadik eset, mikor a sajátodat írod ki cdre, papírra,
akármire, akkor meg az egész felvetésnek semmi értelme. már ebből a
gyenge felsorolásból is látszik, hogy 3-ból 2-szer máris nem igazságos
a dolog. nyilván tovább lehet árnyalni a dolgot, és akkor még több
ökörség derülne ki belőle. pl a tintát is adóztassuk a (fehér) polóval
együtt, vagy a késre kivetett "emberölési adó" jogossága, ahogy valaki
említette.

én abból indulok ki, hogy ha a neten valami fent van, úgy, hogy az
elérhető mindenki számára, akkor az azért érhető el mindenki számára,
hogy elérhető legyen. aki nem akarja nyilvánosságra hozni, vagy be
akarja korlátozni a hozzáférést, annak megvannak a megfelelő eszközei.
ha az adott szköz szar, és emiatt "hackelhető", akkor az szívó, ki
kell találni jobb védelmet. de egy mindenkire kiterjedő adót bevetni,
ez szerintem teljességgel etikátlan és roppant igazságtalan, mert így
azok is bünhődnek (többet fizetnek), akik soha semmilyen körülmények
között nem követik el azt amiért már a nyomtató megvásárlásának a
pillanatában megbüntetik.

azért, mert majd "biztosan fogsz olyat nyomtatni", nem lehet, nem
lenne szabad büntetni, mert mi van, ha mégsem?

LP> Minden jot!
LP>  Laszlo



--

- mi a különbség az elütött kutya és az elütött politikus között?
- a kutya elött van féknyom...

-- 
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net