Digit fenykepezo-mas szempontbol

[Topybear]

>Nekem Samsung 360 van, funkcionalisan nem is kell tobb,
>viszont amit keptelen vagyok megszokni:
>Megnyomja az exponalot az ember, aztan
>var, var, var, kozben a keszulek dolgozgat,
>szep kenyelmesen, aztan egyszer csak
>elsul. Kozben a tema kisetal a kepbol, vagy valaki besetal elem, stb.
>Nekem igen hosszunak tunik ez az ido. Van valakinek osszehasonlitasi
>alapja? A fenti idot nem szoktak megadni (legalabbis nekem meg nem tunt fel
>soha),
>gondolom fugg a tavolsagtol (is).
>Velemeny?

Az újabb gépeken ezt az idõt igyekeznek leszorítani. Az egyik ok az 
autofókusz módja, a digitek legtöbbje kontrasztérzékeléssel fókuszál, így 
általában az optimumon túltolja az optikát, amikor érzi, hogy csökken a 
kontraszt, akkor visszahúzza arra a pintra, ahol a legnagyobb kontrasztot 
érzékelte. Jobb gépek fázisdetektálással dolgoznak, ez gyorsabb. A másik ok 
az objektívmozgatás sebessége, ezekben a kis gépekben elég lassú motor van.
Egyszer ki kellene próbálnod mondjuk egy Canon USM (ultrasonic motor, 
http://www.canon.com/technology/detail/device/usm/ ) objektívet, csöndes, 
gyors mint a villám. :))) Ebbõl is mondjuk egy ring USM-et, ahol autofókusz 
módban is bele lehet nyúlni kézzel az élességállításba. Van egy Tamron zoom 
objektívem, sima dc motor, na az nyüszít, lassú mint a bûn.

Topy

PS: Bocs, hogy a Canon-t hozom példának, de mikor Zenitrõl váltottam, jó 
egy éves tökölés után a Canon mellett tettem le a garast, mind a mai napig 
nem bántam meg.

PS2: A problémádról egyik ismerõs története jutott eszembe: elsõ kísérlet 
digot géppel, szokott módon céloz, exponál. Majd szépen elvette a gépet a 
szemétõl, megfordította, hogy megnézze mit molyol még az objektívvel a gép. 
Ennek eredményeképp elsõ képe egy torz, életlen önarckép lett, ahogy bambán 
bámul bele az objektívbe :)))))