Re: tevékenységi kör automatizálási feladatkohoz?

[pyxys1]

Szia,

2004. június 24., 7:21:36, írtad:

VP> Kültag vagyok a bt-ben.

az is csak tulajdonos, semmihez nem kell értened, felelős is csak a
bevitt betéted erejéig vagy.
pl:
a Bt. felvállal egy vajköpülést. nem ért hozzá. berohad a vaj.
kártérítés. beltagnak a házát, kocsiját, feleségét elárverezik, Te
kicsengeteg a kis 10e forintodat(már ha ennyi a betéted) és odébb
állsz. Bt.-nél pont ez a nagy gáz, hogy a belteg teljes vagyonával
(persze ha a kárt nem tudja kifizetni) felel, a kültag meg csak a
betett betét erejéig. de mindketten tulajdonosok, érterni semmihez nem
kell, hiszen a "cég"-ben a lényeg a tőkeegyesülés, ami vmi
profittermelésre egyesül. ílymódon a tulajdonosok által összedobott
zseti a lényeg, nem az, hogy azt majd hogyan használják. értem ez
alatt azt, hogy akár nem kell a tulajoknak melózni, felvesznek
hozzáértőt(jó esetben), ők meg számolgatják a pénzt.
amit fentebb írtam az a klasszikus "cég" (kft, rt), nálunk van ez a
speciális társulás a bt(és a egyéni váll., de azt most hagyjuk), amire
kicsit módosított szabályok vonatkoznak (beltag felelőssége és kötelességei),
de alapvetően ez a lényege a cégezésnek.
régen voltak ilyen szép, idealisztikus alapelvek, hogy egy rt. azért
jöjjön létre, hogy a közjót szolgálja(anno az adott közösség szavazott
arról, hogy megcsinálhatnak-e egy rt, és a közösség felügyelte, hoyg
télleg azt csinálják-e, amit igértek. ebből mára csak a cégadatok
nyilvánosságra hozatali kötelezettsége maradt meg), de vmikor a 18.századtól ez a
szépsége a dolognak teljesen kihalt, és mára csak és kizárólag a
profittermelés maradt.

--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu