RE: Segitsetek villanyszamla ugyben! vizora? gázóra?

[Sass Attila]

> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu 
> [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Hidvegi Jozsef
> Sent: Wednesday, June 23, 2004 3:41 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: Segitsetek villanyszamla ugyben! vizora? gázóra?
> 
> 
> >Most már csak azt nem értem, hogy miért mér
> >kevesebbet egy öreg méróóra, hiszen a forgatóerők
> >azonosak (és elektromosságból vannak, tehát nem kopnak ),
> >míg a mechanika _bejáratódása_ kisebb súrlódással jár:
> >ergo azonos forgatónyomaték _gyorsabban_ tekeri.
> >Vagy mit tévesztek el?
> 
> Ujkoraban csodasan futosra csinaljak. Idovel akar a csapagy 
> is kieshet belole (volt a kezemben ilyen), es akkora bazi 
> surlodast szed ossze, hogy rossz nezni. Meg olyat is lattam, 
> hogy a tarcsa hozzaer a magneshez vagy vmelyik vashoz. :-)
> 
> Nem tom, hogy a maiak hogy vannak csapagyazva. De meg el is 
> koszolodhat, ettol is no a surlodas. Vagy a kopasbol szarmazo 
> fempor ott kavar a csucsok tajan, egyre nagyobb atmerovel er 
> a csapagyhoz, stb.

Tényleg, miért maradnak még mindig a "maradi" mechanikus óránál? Miért nem
csinálnak inkább uC vezérléssel?
Szerintem egyszer jól megtervezve és nagy tételben legyártva sokkal olcsóbb
lenne, nem kopik, nem lehetne becsapni, pontosan mérne mindíg. A dróton
keresztül kommunikálni is tudna a központtal (RSA-val, hogy ne lehessen
becsapni), trafóknál is lehetne egy, és ellenőrizné, hogy összeadva kijön-e
a fogyasztás, rögtön kiderülne, ha valahol meghibásodás vagy csalás van.
Leolvasni se kellene, mert folyamatosan beküldené a központba az adatokat.
Szóval szerintem ma már bőven megvan az olcsó technika ehhez (Pl ARM procik
párezerért). Nem értem miért nem állnak rá.

--
sassi