archivalas

[Bamer Balazs]

Szervusz HJozsi!

> Azert ez igy eleg meredek megallapitas! En nem hiszem el, hogy ha igy is van,
> akkor ez a folyasnak tudhato be. Sokkal inkabb elhinnem, hogy a regi uvegesek
> ereztek, hol nehezebb az uveg, es azt tettek alulra, valami szakmai okolszabaly

En igy is elhiszem. Lehet, hogy mondjuk 3 mm-es tablan ez okoz 1%
valtozast 600 ev alatt, es ismerve az akkori sikuveggyartasi modszereket
es azok hibait, csak sok meressel, statisztikai uton mutattak ki. Nyilvan
nem arrol van szo, hogy alul 6 mm, folul betori a legy (-:
Az uveg egy tulhutott folyadek, es mint ilyen, folyik.

Igaz, mas, de sajat magam tapasztaltam, hogy volt regen betunyomdank,
aminel muanyag keretbe lehetett gumi betuket tomni, es azzal szoveget
nyomtatni. Na, bennemaradt a betu, es par ev alatt kitoltak maguk korul a
keret anyagat. Am ekkora ero nem is kellett ehhez, mert amire csak ra volt
teve a keret, az is belenyomta a kepet. Lehet persze, hogy itt valami
kemiai reakcio is kozrejatszott, de nem hinnem, hogy az a ludas.

> vagy fekszik, mint kettamaszu tarto. A max feszultsegben eppen 1000-szeres az
> igenybevetel a fekvo uvegnel, azaz ha allva merni lehet az elterest 300 ev

Hmmmm, ez elgondolkodtato. Bar az uveg meglepoen rugalmas is, amit
kiserletileg probaltunk ki egy kirakatuvegen gimis korunkban. Kb. 2x2 m-es
tabla kozepet kb. centit tudtuk ujjal benyomni, de vissza is ugrott. Az
eladok pedig kijottek megnezni, mikor torjuk be (-:

Nem ertek hozza, de lehet, hogy az uvegnel nem gyorsitja a folyast a nagy
belso feszultseg. (lasd kulonbozo benyomodasok a keretben) Persze lehet,
hogy kacsa a hir, de olyan jol hangzik, hogy elhiszem (-:

							szia: Balazs