dvd forum

[Tóth László]

attol mert te vagy az az egy ezrtelék, aki kifogott egy rossz lejátszót 
( nem tipusra, hanem ez a darab volt rossz), nem rossz az összes gagyi. 
nekem az ismretségi körömben elég sok tipusu lejátszó van, és a márkás 
darabok mindig válogatósak, nyügösek. A régebbiek pedig 
szolgáltatásokban is jóval alulmaradtak a gagyiknál.
Több nagy márka válogatós az irott alapanyagra, nem olvas mindent, nem 
játszik mp3-at stb. És ha veszel egy 20000 Ft-os gagyit, ami mindent 
visz (pl nekem több mint 4 éves a Yamakawa lejátszóm, és mindent visz), 
ha bedöglik nem nagy kár, vagy gar csere, vagy veszel ujat, mig a 
drágára ugyanugy 1 év a gari, és ha nem megy nagy a fejfájás, hogy minek 
volt ez 150000.

Igaz a márkákat mindig meg kell fizetni, de talán ez a legjobb 
ellenpélda hogy nem mindig érdemes.
Bár ha megkérdezik, milyen dvd lejátszód van, a SONY sokkal jobban 
hangzik, mint pl egy BOOMAN, csak ezért megéri e.

Ja, meg vásárolni ugy érdemes, ha az ember visz magával egy csokor 
lemezt (dvd, vcd, svcd, audio, mp3, jpeg) és jól kiprobálja hogy mit tud 
a szerkezet.

Laca

Janos Zako wrote:

>Nekem volt gagyi DVD-m kb 3 napig. Amikor 4. dvd-t nem tudtam megnézni,
>akkor elmentem a boltba és vettem egy SONY-t. Ennyi.
>
>ICQ#: 98740399
>----- Original Message ----- 
>From: "Anonymus" <anonymus at telemester.hu>
>To: <elektro at tesla.hu>
>Sent: Saturday, June 19, 2004 10:00 AM
>Subject: RE: dvd forum
>
>
>
>Szia !!!
>
>  
>
>>Mostanában szoktam olvasgatni egy dvd forumot (www.dvdcenter.hu ) mennek a
>>nagy dumák, hogy ilyen 150.000-es dvd-t meg samsung 85.000-es dvd-t kell
>>venni, mert abban van pal progressiv deinterlacer meg faraudja  meg a
>>hasonló dumák. Na erre feltettem a kétrdést, hogy kezdő vagyok és mondják
>>már el, hogy miért jó ez nekem. SENKI sem tudta a választ...... De
>>irogatnak össze-vissza.... Itt tudja valaki?
>>Péter
>>    
>>
>
>Ez megint a hi-fi orulet mellekhatasa.
>Nagy vonalakban szinte minden DVD lejatszo hasonlo HW-t tartalmaz. Sok
>furfang nem nagyon lehet, mert ki kell tomoriteni a lemezre irt informaciot.
>Lehet igy is meg ugy is, de a vegeredmeny szinte ugyanaz.
>En nem latok szamottevo kulombseget a draga Pioneer es a "gagyi" marka
>kozott. Ez is inkabb a gagyimellett szol. Nem egy markas cucc igencsak
>valogatos a lemez fajtajara. A gagyi meg nem. Volt egy Philips lejatszom,
>nem jatszott le csak +os irott lemezt. Volt egy kishibas lemezem, ugy
>belefagyott, mintha windoz lett volna. :) A mostani Noname Corporation es
>ugyanott a szeme sem rebben. A kepminosege mindkettonek egyforma (84 cm 16:9
>TV), ugyhogy szerintem csak duma. Amikor lehal a markas cucc, kitor a panik,
>mert a javitas csillagaszati (pionner DVD fej, cirka 50 rugo). Az enyem ha
>lehal, lelkiismeretfurdalas nelkul kuka, 13 e Ft-ert uj. Komplett DVD 1 ev
>garral. :)
>(Most a cucc 3.58-as NTSC ben van 60 Hz-el, szerintem jobb a kep, mint
>PAL-ban. Nem latszodik ugy a villogas. (az ujabb TV-k nagy resze tudja
>zsigerbol))
>A belseje szinte ugyanaz, csak a markasabb kicsit butitva van, hogy
>latszodjon az elteres.
>Az mar termeszetesen masik tortenet, hogy tudja e az SA meg a DIVX
>formatumot.
>Egy tipp: adjatok a lejatszonak 3-4-5 megas jpeg-et. Nagy meglepetes lesz.
>Ja, hogy a dragabb miert jo neked? Hogy el tudj dicsekedni, hogy 150 gurigat
>adtal a DVD-dért. Es 3 ev alatt ennyit buktal rajta.
>
>Udv.:
>Anonymus
>
>
>
>
>
>  
>