Milyen digit fenykepezot?

[Vajk Fekete]

Azert ha volt egy csomo Nikon objektive, akkor valoszinuleg latott mar 
slr gepet.

En is nikon fan vagyok/voltam, es csorgattam a nyalat a d70-re rendesen, 
de minden tesztben az jon ki, hogy szolgaltatasaiban a nikon tobbet tud 
(sw) mint a canon 300d, viszont a canon cmos erzekeloje optikailag jobb 
kepet ad mint a nikon a ccd-vel.

Az objektivekkel megy vigyazni kell, mert ugye a kisebb erzekelo miatt 
az objektiv altal adott kep feluletenek csak a felet hasznalja, igy az 
objektiv sajat felbontasa, pontossaga, torzitasa sokkal jobban szamit. 
Tipikusan a muanyag "turista" objektivek nemelyike filmre sem ad 
6megapixel felbontast, ugyhogy a digit gepen sem kell csodat varni.

vajk

AwoL wrote:

>Hello Nagy,
>
>Haat, nemtom, mivel irjak hogy nem minden regi nikon optika jo ra
>igy elkepzelheto hogy mas gondok vannak, mellesleg az elesseg az hamarabb
>emberi hiba mint a gepe... foleg 6 megapixelnel... :)
>szal lehet hogy tenyleg szar a gep, vagy a fonokod applikalta rosszul fel az optikat
>vagy keptelen a casio utan egy komoly gepet megszokni, mivel a d70 tukorreflexes...
>igy azt meg kell tanulni... ott maskepp mennek a dolgok...
>
>
>Sunday, June 20, 2004, 6:52:19 PM, you wrote:
>
>  
>
>>>Akkor mar egy Nikon D70, az eos300d sokkal vacakabb...
>>>es arban hasonlo... csak a D70 az azert Nikon es mint tudjuk... :)
>>>      
>>>
>
>NE> Fonokom pont most vett D70-et (mert van Nikonhoz csomo objektivje), es azt
>NE> mondta, hogy csapnivalo, a 2 megapixeles Casioval elesebb kepeket csinal.
>NE> Ezt a baratnoje is megerositette, aki fotolaboros. Persze lehet, hogy pont
>NE> egy hibas darab, de hat a Nikon, mint tudjuk... :(
>
>NE> Gumo
>
>
>
>  
>