LM324 helyett

[pyxys1]

Szia,

2004. június 5., 0:50:01, írtad:

>> tulképen miért nem jó az lm324? talán könnyebb lenne találni helyette
>> mást, ha tudnánk, hogy ez miért nem jó...
>> (ha lekéstem vmit, akkor bocs)

KP> Szia!

KP> A DIP tokon akartam lábat spórolni 14 helyett csak 8-ra mert egyébként jó az
KP> LM324 de minek pazaroljak ha csak 1 erosítojét használom?.

értelek.

KP> Egyébkét egy PIC PWM kimenetét duplázom meg és igy van egy 0-10V-os analog
KP> kimenetem. A +18V-os táp tűrés pedig azért kell mert 5V-os stabilizátor IC
KP> elöttről kapja meg a ME. a tápot és az még nincs stabilizálva csak
KP> pufferelve. Emiatt nem akarok még egy 12V-os stabilizátort beleépíteni ha
KP> így is tökéletesen működik. (Lustaság fél egészség :)) )

KP> Üdv:

KP> Kardos Péter

gondoltam egyet, és beírtam, hogy lm321 (hátha végén a 4=4cmop)

ez lett belőle:
http://www.national.com/ds/LM/LM321.pdf

:-))))
jó lenne így a lottón számot írni...
nézd meg, hátha segít.

--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu