Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "pyxys1" <pyxys1 at westel900.net>
To: "Fuzesi Arnold" <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, July 28, 2004 6:33 PM
Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?


>
>
> Szia,
>
> 2004. július 28., 15:45:58, írtad:
>
> Te még élsz?!:-))

Elmenekultem kicsit az Õrségbe (Zala). Gyönyörû vidék!!
Tudok nagyon fasza kis szállást ócsójé (2500/éj tulajmentesen - vadi uj ház
Csöde szélén, mi voltunk az elsõk. Sok ember is elfér. Megérdemlik a
reklámot, mert tényleg full extrás) a Borostyán-tótól nemmessze, ha valakit
érdekel. (És egy igazi "konzumturista" mentes nyugis helyre vágyik)

> FA> Dolgoztam/dolgozok hitachi-val is, pic-el is, atmellel is.
>
> FA> Atmelnek a legjobb a fejlesztõkörnyezete.
> FA> PIC a legtrébb minden szempontból. (Kivéve a Hi-Tech C fordítót)
> FA> Vannak jó dolgai, de összességében nem alternatíva a PIC. Sem árban,
sem
> FA> teljesítményben, sem megbizhatóságban, sem supportban, sem
> FA> beszerezhetõségben.
> FA> Proci is, fejlesztõ is, debuger is.
> FA> PIC ICD egy fostalicska.
>
> :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> mikor kezdtél avr-ezni? van már féléve? kissé szkeptikusan álltál
> hozzá, emlékszel?:-))

Ja.  :)
Változnak az idõk...

Nem mondta senki, hogy milyen jó az IAR + AVR-ICE JTAG debugger hozzá...
Rengeteg múlott azon.
Ha a GNU-val kellett volna vacakolnom lehet, hogy most is PIC-eznék.
Vagy hitacsiznék.
Engem 99%-ban hidegen hagy milyen az architektura.

Legyen olcso.
Legyen beszerezheto.
Legyen jo/kényelmes a fejlesztorendszer.

Hogy atmel-nek, vagy pic-nek hivjak oly mindegy.
Jelen esetben atmelnek.

Nem utálom a PIC-eket sem. (nagyon sokmindenben jobbak!!)
Csak nincs sok érv mellette, hogy azt használjam.
Fõleg pedig amellett nincs, hogy egy kezdõ azzal kezdjen ismerkedni.
Úgy mint ahogy anno nem volt sok érv az áttérés mellett sem.
Kényszer viszont volt.


Arnold