78xx

[pyxys1]

Szia,

2004. július 28., 11:20:51, írtad:

>>Kimenetre csak akkor szabad nagy kondit rakni (>1uF) ha van vedo kerulodioda a
78xx->>n!
>>Kikapcsolaskor visszafelke sul ki a kondi es ez a halalat okozhatja. Kulon
kiemelve a >>kataloguslapjaban.
>>
>>Szoval ovatosan (nalam meg nem halt meg ettol, de az ordog szeme karikas....

HJ> Na de a bemeneti automatikusan joval nagyobb!
HJ> Nem tudom, hogy a fenebe szoktatok ilyesmit csinalni? Netan 3 f betaprol? Mert
HJ> akkor valoban nem kell nagy bemeneti puffer.

HJ> Egy ilyen ic-nek a kiveheto terheloarama tobb, mint 1,5A. De legyen az
HJ> egyszeruseg kedveert 1A-re igenybeveve. Ha a min. tobbletfeszt 3V-ban adjuk meg,
HJ> es 5V a csucs, azaz 2V fesz-esest engedunk meg 8ms alatt akkor a bemeneti
HJ> kondiszukseglet
HJ> 1A/(2V/8ms)=4000 mikro!!! (Kettos tapokba a pluszba 4700-at, a minuszba 2200-at
HJ> szoktam rakni.) Ez biztosan lassabban fog kisulni, mint a kimeneti 100mikro.

HJ> Persze ha joval kisebb terhelesre kell, mondjuk tizedakkorara, akkor a bemenetre
HJ> eleg a 470 mikro is. :-) Aki csak 100 nanot rak a bemenetre, annak tutira nem
HJ> mukodik a stab IC megfeleloen. A felszinuszok kozott lekonyul a  bemenofesz,
HJ> innentol genya az egesz.

HJ> Nos?

ezen már filóztam én is sokat, mert én is mindigy nagy elkókat rakok
(mellé meg 100n-okat mindenfelé), és mindezt tettem egészen addig,
nyugodtan, míg valaki eccer nem mondta, hogy nem szabad ilyen negyokat
tenni. bemenetre 2200u, 4700u, mikor melyiket találtam, kimenetre meg
220, 470, 1000u, szintén, mikor melyik akadta a kezembe.
ezekkel a kondikkal szépen sima a kimenõ jel, nix brumm, semmi
ilyesmi.
aztán, mikor eccer vki mondta, hogy nem szabad, azóta kicsit nyugtalanabbúl alszom, de
a 7805, 7808-akkal épített tápocskák, még sosem pukkantak el...
lehet, hogy csak véletlenül úsztam meg eddig???

szal, tényleg, hogy van ez?

--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu