HDD multiplex helyett uzembiztonsag

[norbimagan]

Hali!

>On Behalf Of Nemka


>Táp nélkül egy logikai áramkör érdekes dolgokat képes művelni. A
parazita alkatrészek (a 
>gyártási technológiából kifolyólag több olyan PN átmentet alakul ki,
amelyek bizonyos 

Egyetertek, valoban ezt tanitjak. Mindezek ellenere azt mondom, hogy A
HDD-k-nel. Illetve az alaplapi IDE-meghajtoknal olyan 3-allapotu
ki/bemenetek vannak, amik erre nem, vagy csak igen kismertekben
erzekenyek. Amit en "osszebunoztem" mar ellenuk, az egy lexikont is
megtoltene. Soha nem ment tonkre semmi ily modon. Pedig 14 esztendeje
uzom az ipart.
Meg az esetenkent megejtett, forditott radugast is atveszeltek, pedig
volt, amikor percekbe tellett, mire eszrevettem. Vagyis -szerintem- nem
fog kipurcanni semmi. Ennek ellenere irtam: sajat felelossegre
probalgassatok, ne engem szidjatok, ha megis... :)

Talan az is segit nalam a dolgon, (Fogjuk ra: 100%-ra feljavitja a
kabellerangatasi statisztikamat. :) ) hogy a tap lehuzasa utan a HDD a
gephazon keresztul is kap GND-t. Amikor a csatit lehuzzuk, vsz. a GND
marad meg legtovabb. A CHIPEK igy ugyan tapot nem kapnak, de GND-t igen.
Ekkor maskepp alakulnak azok a parazita tranyok es diodak is. Pl. nem
kaphatnak a substraton keresztul ket, sorosan kinyito dioda-atmenetet,
mert az foldelve van... De meglehet, beszelek csupan empirikus zoldeket.
:)))

Masik pelda:
74HCT245-os nalam evek ota mukodik az LPT-re dugva, bufferkent. (Tapot a
PC-rol kap!)
Errol a bufferrol tobb ezerszer(!) huztam le, illetve dugtam vissza
kulso periferiat, amiknek sajat tapjuk volt, termeszetesen. Tan egy
220-ohmos soros ellenallas be van teve, de ha a CMOS diodaja a GATE-fele
ki akarna nyitni, ez tutto nem mentene meg az eletet...
Hol a gepen, hol a perifarian lekapcsolva a tapot. Vagyis mindenfajta
agyament kombinacio ki volt probalva. Nos, ez -ugy tunik- nem
engedelmeskedik az RT-ben leirtaknak, mert -bar ovatossagbol gondolva a
kovetkemenyekre, IC-foglalatba tettem-, megsem akar megnyekkenni...
Pedig, ha havonta egyszer megnyekkenne, mar akkor is igy csinalnam,
annyit egyszerusit az eletemen. ;-))))

Ellenben egyszer az eletemben mar ment tonkre LPT-port a kezzem kozott!
Ezt ugy sikerult elkovetnem, hogy egy regi Elektor-ban levo EPROM-egetot
elesztettem ippeg. Az egeto kulso taprol ment. A port bipolaris volt
(74LS245), míg a rakotott berendezes, buffer nelkul ment a 4094/4029-es
SHIFT komplexumra. 
A hidegzuhany akkor jott, amikor a keszulek kulso tapjat lekapcsoltam.
Abban a pillanatban a fejlesztesre hasznalt, 386-os PC lefagyott. (huuu,
de regen volt, vagy 12 esztendeje.. :))) ) A klaviatura is kimeredt. Se
ctrl+alt+del, se semmi. RESET-re felebredt a gep, de az ADATPORT 245-os
meghajtojat szabad volt cserelnem a kartyan. 
Ennyivel azonban nem usztam meg a mokat:  A CMOS 4094-ek kozul 4-et
csereltem ki karomkodva, a jo surure tervezett panelben, mire
folytathattam a szoftver fejleszteset...
A fura az volt, hogy parazita dioda ide/oda, az rendben, hogy kinyirja a
CMOS-t. De mi a francert ment tonkre a bipolaris portom is?!?! Erre
azota se jottem ra. Tippem szerint megszaladhatott egy pillanatra a
leallo tap, de ez is eleg hihetetlen.
Ez volt eletem egyetlen lehuzasos-kinyekkenteses tortenete, de mint
irtam; az is kulonallo tapokkal fordult elo...

Kicsit mas tema, de hasonloan erdekes:
A forrasztasra is irnak sokmindent, hogy milyen konnyen tonkremegy az
IC. Elmeletileg biztosan igy is van... Azutan jon a gyakorlat: Tudok
mutatni olyan IC-ket, amit allatmodon, az egyik gyarban,
nagyselejtezesenel langvagoval athuztak. Anno 20 eve,  a szemetteleprol
szazaval szedtem ossze az ilyen TTL-ekkel telisteli paneleket. A
NYAK-lemezen a vonalak felvaltak, a koromtol a tokok feliratai
olvashatatlanok lettek, stb.

Mivel "vsz. ugyse jo semmire ez mar" alapon alltam hozza, nem
pepecseltem a kiforrasztgatassal sokat. felhajitottam a sparhetre a
paneleket, es amikor szagra mar jo budos volt, valamint lattam itt-ott
"bugyogni" az ont, hozzacsaptam egy tepsi szelehez, amiben víz volt. Az
IC-k ebbe szepen, sercegve belepotyogtak, es lehultek.... Ami nem, azt
visszatettem a rezsora, egy masodik korre, a csavarhuzoval
alafeszitettem a tokjanak.

No kozuluk, amit ki tudtam feliratot skubizni, azokat hasznalom is a mai
napig. A panelonkent 50 kitermelt, po:rko:ltmogyesz IC-bol, ha ketto(!)
nem uzemelt tokeletesen... Vagyis 48db. Tulelte ezt az infernot is!
Pedig azal a langvagoval aztan tenyleg nem semmi barbarizmust kovettek
el a paneleken...

Ugyanakkor volt egy elektronikai gyar, ami egy idoben MEV-neven
funkcionalt, es ontotta az IC-ket a hazai piacra. Megesett, hogy a
beultetett kacatok felet egy het mulva ki kellett csereberelnem! Pedig
olyan szabvanyosan lettek tarolva, beforrasztva, illetve hasznalva,
ahogycsak a nagykonyvben az meg vagyon irva. Vegul a "langszoros" IC-ket
tettem a panelekbe, mert csoro voltam ippeg (nalam ez megszokott
allapot. :) ) S lass csudat: tan ketto ilyen panel volt a 70-bol, amit
valami gonddal visszahoztak azota javitani...
(Egyebkent meglehet, nem volt veletlen a MikroElektronikaiVallalatnal
sem, hogy anno a teljes IC-gyartosoruk leegett. Gondolom, rament volna a
gatyajuk a vesztessegre, ha folytatjak a termelest...)

Szoval en azt mondom most is: egy dolog az elmelet, s barmennyire igaz
is, megintcsak teljesen masik dolog az a huncut gyakorlat.

>Nemka

Udv.:
         Norbi.