Steven Hawking visszavonta...

[norbimagan]

Hali Dexter!



>? hogy jutott at a SARS kinabol ? pedig az utobbinak a lappangasa 
>csak ket -harom nap ...

Pontosan. Tobbek kozott ezekrol (is) van szo. A genetikat, a
klonkiserleteket nem lehet betiltani. Olyan, mintha a
szamitogepvirusokkal akarna valaki megtenni ezt, ahelyett, hogy
vedekezni probalna ellenuk, vagyis biztonsagosabba tenni a rendszeret.
Persze visszaelesek, fegyverek mindig lehetnek, amig a karokozas
kepesseget, illetve az onzest is nem szedik ki. (Ha egyaltalan lehet,
vagy celszeru). Azt termeszetesen Hawking is irja, hogy nagyon atgondolt
dolognak kell lennie. 

Szeritem a folyamat ezzel szemben valahogy igy fog lezajlani:
Akik anyagilag megtehetik azok terveztetni fogjak az utodaikat, (talan
valahol mar ma is azt teszik...) hogy a tobbihez kepest jobb eselyeik
legyenek a jovore nezve. Ezt sem ellenorizni, sem szabalyozni nemigen
lehet jo ideig vsz. Ez kizarolag technologiai kerdes lesz, es nem
etikai, ami mai szemmel ijesztoen hangzik.
Ha azonban jobban belegondolunk, ma is elnek emberek torvenyek felett, s
mindig eltek is. Ezeknel nem fognak az erkolcsi es jogi es vallasi
normak dominalni...

A kovetkezo lepes lesz az a tarsadalmi felismeres, hogy amennyiben
mindenkeppen megtortenik a dolog, adjunk neki szabalyozott, es
skatulyazott format, illetve valami ellenorizheto, tol..ig limitet.
Lehet 10, lehet 100, 200 ev is, mire ez elojon, de elo fog jonni, ebben
biztos vagyok. A kor jellege hozza.

Raadasul egyre tobben vagyunk, (tulnepesedes) tehat vagy a szaporodasba
kell beavatkozni, (genetikailag, mert az humanusabb, illetve
celravezetobb, egyszerubb) vagy el kell egyes embercsoportoknak hagyni a
Foldet, s mas egitesteket belakni. Ha nem tesszuk, jon ujra az oskor,
majd megint a mai dilemma, s ismet oskor, stb... amig egyszer ki nem
nyekkenunk, mert letelik az ido, amit kaptunk erre a feladatra. (Pl. a
nap allapotot valt, vagy jon egy meteor, es az nem a dinokat viszi
el...)

> irányba viszi el a genetikai tervezésro"l folyó vitát." Nem hiszi, 
> so"t naivitásnak tartja, hogy DNS-ünket módosítva leszünk képesek 
> kordában tartani a számítógépeket.

Pedig elvileg szerintem is lehetseges. Azert az valoban elgondolkodtato,
hogy a szamitastechnika egy adott szintje felett egy nagysagrendi
fejlesztest a DNS-en joval nehezebb vegrehajtani, meg a fejletteb
gepekkel is. Eleg a gyakorlati tesztekre, vagy a szoftverszimulaciokra
gondolni. Egy gepet konnyu osszedobni egy protopanelen, s ha nem jo,
akkor szetkapni, atepiteni. De elo emberi lennyel, azert ez nehezebb,
+joval lassabb lenne.

Ami engem illet, a fo motivatort nem ebben latom, hanem ugy global a
teljes jovobeli igenyekben. (Urhajozas, problema-atlatokepesseg,
intelligencia, tanulekonysag, alkalmazkodokepesseg az uj helyeken valo
elethez, hosszu utazasokhoz, bakteriumokkal, virusokkal szemben valo
nagyobb ellenallokepesseg, stb. Vagyis fejleszteni kell magunkat, mert
mint univerzumot meghoditani kivano lenyek, igencsak primitivek vagyunk,
es eletkeptelenek, ha a Foldet huzamosabb idore el akarjuk hagyni,
esetleg uj koloniakat alkotni.

>is kell peldakat mondanom , mindenki rengeteget tudna sorolni - es 
>ezek 
>mindegyike javitana az eletkorumenyeinken - hosszabbitana az 
>eletunket .

Pontosan.

>- de a technikaval megtamogatva megis sokkal tobbet tudunk megtenni >.
ez 
>a jovo utja - egy kiborg ami majd gondolattaival az intenetre 

A magam reszerol az emberrel integralt nanotechnologiat, mint a
folyamatos genetikai (on)fejlesztest realisabb alternativanak latom.
Vegtere is errefele s elegge eloremutato fejlesztesek vannak.

Nem kell internetre csatlakozashoz egyedileg beepitett technika se
kulon, a nanorendszer megoldja. Sot, ha gaz van, meg
tavdiagnozist/tavsegitseget is igenybe vehet akarmikor. Egy nanorendszer
el se nagyon romlik, mert onjavito lehet.
De az altalad emlitett technika is az egyik alternativa. Majd kiderul,
melyik terjed el jobban.

A termekek eloallitasat is a nanorendszerek megoldhatjak, nem kell
boltba menni erte. Az energia addigra kozel ingyen lehet, szinte
korlatlanul. Vagyis az egyetlen ertek az informacio lesz. Penzt, vagy
helyette egyeb fizetoeszkozt szinte csak ezert lehet majd kerni.
Mai szemmel nezve fura vilag lesz, de vsz. sokkal racionalisabb, mint a
mai.

Egyebkent a genetika nemcsak egyszeruen eletkorulmenyeinken javithatna,
hanem "veglenyekke" is fejleszgthetne bennunket, Vagyis nem kell allando
szaporodassal ismet ujra es ujra kitanitani a generaciokat, mert nincs
elhalalozas sem. Ezert szaporodni is csak annyira szaporodnank,
amennyire pontosan szukseges a sizinten tartashoz, illetve a
kolonizaciokhoz. No, alaposan elkalandoztam a jelentol. :)))


>bye
>dexter


Udv.:
          Norbi.