Optikai meres

[Trebitsch]

Pont ezt csinaljak a lovedeksebesseg-merok, lofegyverekhez.
Ott nix lezer, meg vilagitas, meg semmi. Egyszeruen el kell loni a
meroeszkoz folott (ami egy kb. tegla meretu doboz, tetejen ablakkal) nem tul
messze, es a lovedek arnyekat latja a kutyu, ami a kornyezeti
megvilagitasbol adodik. Normal szobavilagitasnal mar mukodik, es sima
fototranzisztort hasznalnak, komparatorral kockasitva. Kb. 5% a pontossaga -
ha az elegendo, szvsz folosleges az aktiv megvilagitas. Valahol talaltam az
egyikrol kapcsirajzot, mert terveztem epiteni, de szokasos lustasagom
meggatolt benne. :) Ha erdekel, elobanyaszom.

Trebitsch

----- Original Message -----
From: "Balla Zoltán" <vega55 at freeweb.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, July 21, 2004 10:16 PM
Subject: Re: Optikai meres


> From: "GL" <lgallo at freemail.hu>
> > Szoval egy adott pont elott elhalado targyak athaladasi
> > idejet kene mernem (kb 1..10mm szeles es olyan
> > ~0,01..0,001mp-alatt halad el a mert pont elott).
> > Ugy gondoltam hogy fogok egy fototranyot (TIL99) es
> > az arrol lejovo jelet szkopon figyuzom.
> > A tranyot megvilagitom egy lezerrel. Ez egesz jo kis
> > sebessegeknel. De nagyobbnal mar gaz.
> > A jel valami ilyesmi lesz:
> > ----\          /----
> >      \        /
> >        \------/
> > ami azt jelenti, hogy amikor kezd betakarni es amikor
> > kilep a takarasbol akkor nem teljes a megvilagitottsag.
> > Ez szep es jo lenne igy de a gyakorlatban egyre nagyobb
> > sebesegeknel kezdenek a sarkok igencsak legombolyodni.
> > Probalkozaskepp a lezer fenyet lerekeszeltem nehany
> > tized mm-re. Ezzel javult a helyzet de a jel csokkent
> > igy nagyobb erositest kell hasznalni ami megintcsak
> > rontja a jelalakot.
> > Igazabol azt az idot kene mernem amig teljes a takaras
> > (de nem tudom meghatarozni ezt a pontot pontosan, a
> > gorbult konyokok miatt). Sajnos ez a konyok igen nagyra
> > is meg no ami mar nem megengedheto hibat visz bele a meresbe.
> > Schmidt trigger nem igazan jo mert az+ belevisz egy mesterseges
> > konyokot es nem a valosagot merem.
> > Mivel lehetne pontositani a cuccot. Gondolkodtam mar
> > tovabbi arnyekolasokon, esetleg a mas fototranyo, vagy
> > valamilyen plusz elektronyika (most csak delej meg
> > egy ellenallat van rajta, +persze a szkop).
> > Mivel probalkozzam?
> > Udv
> > Gallo Laszlo
> >
> >
> Hello!
>
> Szerintem az a fo baj, hogy tul nagy ellenallast hasznalsz, ami a szkop
bemeneti
> kapacitasaval erosen lekorlatozza a savszelesseget! Probald meg a minimum
> megengedett ellenallas erteket hasznalni, es ha lehet hasznalj eloosztot a
> szkopnal, az jelentosen lecsokkenti a kapacitasat. Tovabbi javulast
erhetsz el,
> ha megprobalod felig-meddig analog modban hasznalni a tranzisztort, ugy
hogy nem
> viszed tulzasba sem a megvilagitast(csak amennyire biztonsagosan
szukseges), sem
> pedig sotet lezarast(mar ha van neki kivezetett bazisa). Ezt a tipusu
> tranzisztort en sem ismerem, de ahhoz hogy egyeltalan gondolni lehessen
ra, jo
> ha 1uS -nel nem nagyobb a ki es bekapcsolasi ideje. Ha megis lassubb
lenne,
> akkor nezz mas tipus utan, vagy inkabb valassz fotodiodat(pl
BPW41 -100nS), azok
> kozott konnyen talasz gyorsakat....
>
> Zoli
>
>