feleseg, lakas, barkacs

[Hidvegi Jozsef]

> > Ha leteznek vilagszerte ....demokrata partok
> Ebn behelyettesitettem: liberalis-demokrata part, merthogy ilyen is
> letezik :-))))))
Asszem szandekosan felreerted, a szovegemet. A pontok helyen vmilyen vallasi
iranyultsagot akartam irni. A liberalis, az nem vallasi jelzo.

Ertem en az okfejtesedet, szerintem Te is erted az enyemet, csak elsinkofalod.
:-)
Arrol van szo, hogy mondjuk en kereszteny vagyok (csak nevleg vagyok, most csak
peldalozom), de egy mondjuk liberalis part tagja akarok lenni. Ekkor az en
kereszteny mivoltom maganugy. Az a velemenyem, mint ilyen, hogy az lenne jo, ha
mindenki vallasa maganugy lenne.

Ezzel szemben, ha van egy keresztenydemokrata part, abban nem lehetne'k tag, ha
mondjuk buddhista vagy ateista vagyok. Ez a part politikai platformra viszi a
tagjai kereszteny mivoltat, az ezzel jaro dolgokat (ertekeknek szoktak nevezni,
de ez ugye relativ, attol fugg, honnan nezzuk). Ez azt jelenti, hogy egyreszt
ezaltal megszunik ennek a vallasi szegmensnek a maganugy jellege, masreszt ha pl
hatalmon van, a nem keresztenyek, akik nem pontosan azokat az ertekeket tartjak
jonak, fontosnak, hatterbe szorultnak erezhetik magukat.

Ez nem magyar sajatossag, ez egyelore vilagszerte igy van, de nem tartom jonak.
Egyfajta hagyomany lehet ez mar, amin nem lehet konnyu valtoztatni. Pl a nemet
CDU mive kellene, hogy valtozzon?

Ezzel nem az a baj, hogy a partok ugye megkulonboztetik magukat, hanem valami
modon mintegy kisajatitanak dolgokat, ertekeket. Azt a hamis allitast sugallja,
ha nem is mondja ki, hogy az o neve alatt futo felekezetek tagjai csakis az o
partjaban lehetnek, illetve csak vele szimpatizalhatnak. Mig persze egy
kifejezetten nem vallasi, hanem masfajta politikai sajatossag alapjan alakult
part ezt joggal feltetelezi. Peldaul valoszinutlen, hogy egy liberalis partban
epeszu konzervativ nezetu ember elofordul, illetve azt tamogatna. Az viszont
nagyon valoszinu, hogy a liberalis partban kereszteny ember elofordul, o
kenyelmetlenul erzi magat, mintegy kirekesztve a keresztenyek kozul azaltal,
hogy letrejon kereszteny part is. A keresztenyseg nem jelent - szerintem - sem
jobb-, sem baloldalisagot, megis a kereszteny partok hatarozottan le szoktak
tenni a voksukat valahol.

Ami meg a muzulman demokrata part lehetoseget illeti, ez nonszensz. Ez az egyik
bajom a muzulmansaggal, hogy abban, ha komolyan vesszuk, valszleg nem lehet szo
demokraciarol semmilyen szinten.
A koranrol is volt itt szo, hogy a forditas lehetetlen, felreertesekhez vezet...
Hat az a baj pont, hogy ezek a nagy hordereju irasok (a biblia is ilyen) tomve
van peldabeszedekkel, ezer fele modon ertelmezheto mondatokkal, es ha mindent
veresen komolyan veszunk, akkor ugyanazon platformon allo'k akar veres haborukat
is indithatnak egymas ellen pusztan azert, mert ugyanazt az irast maskepp
ertelmezik. Es persze erre roppant tag teret adnak mindezek, amik jol
meglatszanak az iszlam alatt allo torzsek kozotti allando haborukban,
ellensegeskedesekben is. De ha csak ez lenne a baj!

A jelenlegi nagyobb baj, hogy a szelsosegesen ertelmezett koran alapjan szinte
hadat uzennek jelentos csoportok, az altaluk mozgatott tomegek szinte az egesz
vilag ellen. Ezzel rohadtul nem tudom, hogy mit fognak kezdeni. (Mondjuk nem is
az en dolgom, sot, meg se fogom latni, hogy ez valami modon elmozdul a megoldas
iranyaba, tok kilatastalannak latom, evtizedek is kevesek hozza.)

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu