feleseg, lakas, barkacs charset="iso-8859-2"

[norbimagan]

Szia Szepygab!


>Eleg baj az, ha akar egy ilyen eset is megtortenhet. A baj ezekkel a 
>storykkal is ugyanaz mint a mediaval, csak az szenzacio, csak az 
tovabbadasra erdemes, ami erosen negativ tartalmu. Az nem erdemes 
>emlitesre, hogy a hazassagok fele eleve nem bontodik fel, es akik 
>tulestek egy valason, sokan ismet belevagnak egy kovetkezo 
>hazassagba. Termeszetesen kell szerencse is egy tartosan jo 

Reszben egyetertek, de azert barcsak ilyen szep lenne a helyzet. Epp a
minap hallgattam a radioban valahol, hogy a hazassagban elo, 30 feletti
ferfiak 88%-a elegedetlen a parjaval, de egyeb okok miatt nem valik el.
Az egyeb okok ebben a sorrendben: /USA/ (Talan nem pontosan idezek, de a
lenyeg ilyesmi)

- Gyerek
- Kozos vagyon szetosztasa/jogi gondok. Asszony es gyerektartas.
- Felelem a lakas elvesztesetol
- Felelem attol, hogy onalloan nem tud megelni. (meglapo modon: fuggonek
erzi magat)
- Felelem az egyedullettol...
- Tarsadalmi megiteles.

A szex csupan elvetve szerepelt a valaszok kozott. Noknel is
megcsinaltak. Ott 95% volt elegedetlen.  Okok, amiert (egyelore) nem
valik:

- Egzisztencia, anyagi helyzet romlasa.
- Egyszerre akar tobb szeretot tart, s ezzel sikeresen kompenzal.
- A masik se lenne jobb... (de jol tudja... :))) )
- Fel a kovetkezmenytol (ferj zaklatni fogja)
- "A baratnok is hasonlo szornyusegeket elnek at, turni kell".
- Megszokas, felelem egyedullettol
- Gyerek

Erdemes megnezni a gyerek helyet a listan. Nem meglepo??? Pedig eppen
forditva gondolna az ember! A ferfiak a nok minden marhasagat elsosorban
a gyerek miatt viselik el, mert tudjak, hogy elveszthetik a neveles
jogat, illetve ezaltal ellenuk foditjak azt, akiert az egeszet
csinaljak. Ugy velem, MO-on nem ennyire sulyos meg a helyzet, de vsz.
erre halad. Vagyis azt hiszem, mondhatjuk hogy az egyuttelo parok se
boldogok mindig.

Hazimunka: gyakran a ferj is kiveszi a reszet. A feminista szoveggel en
se ertek egyet. Ma pont az a jellemzo, hogy a nok egyre jobban elvesztik
a haziassagukat, amit a ferfiak atvesznek toluk, - gyakran orommel. Ami
engem illet, en ano 2 asszonyt tanitottam meg rendesen fozni, mert
mindketto remes dolgokat tudott osszekokanyolni a konyhaban... Altalaban
a nok tipuseteleket tudnak tessek-lassek kesziteni, illetve van nehany
specialitasuk, amit jol csinalnak. A ferfiak sokkal kreativabbak a
konyhaban is. Batrabban kiserleteznek uj izkombinaciokkal, illetve
amelyik ferfi fozni tud, az veri a partnere fozesi tudomanyat.
Persze nem minden hazimunkaval van igy ez. A mosogatas, illetve a
takaritas, vasalas kifejezetten utalt tevekenyseg (altalaban) a ferfiak
szamara. Ugyanakkor a mosas turhetonek tartott dolog, mert van automata
mosogep, amivel a technika miatt szeretunk elbibelodni.

Azt mondtam, nem politizalok, de azert megiscsak leirom, mert az
_esztelen_ feminizmust nagyon ruhellem: (Vagyis az olyan ertelemben vett
feminizmust, ahol nem arrol van szo, hogy a nok ne legyenek egyenjoguak
erkolcsileg, tarsadalmilag, hanem arrol, hogy a tarsadalomban egyenlo
funkciokat vallaljanak. Ez badarsag... A ket nem biologiailag masra van
tervezve.)

Az egesz femenista baromsag arra lett kitalalva, hogy a csaladban, mint
magban a nagytoke erdekeben alapveto valtoztatasokat eszkozolhessenek. A
nok remekul befolyasolhato, potencialis vasarloreteg, akiken keresztul
minden kacatot el lehet sozni az embereknek. Olyanokat is, amiket
ferfiaknak keszitenek, de a ferfiak az eletben nem vennenek meg
maguknak...
A gyerek is potencialis vasarlo lehet, de _csakis akkor_, ha a kasszat a
no kezeli. 

A nok munkavalalasanak elosegitesevel a ferfi munkaerejenek erteke
felere csokkent. Ezert a no es ferfi egyarant kenytelen dolgozni egyazon
jovedelmi szint biztositasahoz. Igy ugyanazert a berert tobb munkat
vegeznek el. (kb. masfelszer...ketszer annyit - mikor, hogy.)

_Itt se arrol van szo, hogy a nok ne dolgozhassanak, felreertes ne
essek!!!_ Csak ez ne menjen a munkaberek rovasara! Azonban a megnott
munkaerokinalat leszoritotta a munkabereket egyegesen, mindket nem
szamara. Igy mindketto rosszabbul jart, mikozben eszre se vettek a
legtobben.

Egyes forrasok szerint az egyenjogusagi mozgalmakat eppen ferfiak
tamogattak a hatterbol politikai, illetve tokeerdekek miatt. A
szufrazsettek pedig -felfoghato ugyis- csacsogo, paliravett babok voltak
csupan, ezen hatalmi es gazdasagi torekvesek szinteren.

Nem mondom, hogy irigylem a noket, de ok kerestek maguknak a nagy
egyenjogusagi marhasagokkal a bajt. Miert rossz az, ha a ferfi egymaga
megkeresi a betevot, a csaladban pedig otthon, nyugodtan nevelheti a no
a gyereket? Nem voltak valasok, mert nem lehetett. Igy nem voltak
visszaelesek sem ezzel. Ellenben nagy volt az egymasrautaltsag, ami ma
sokkal kevesbe jellemzo, mint legfobb osszetarto ero. A valasok egyik fo
oka pont ez: jogilag is belenyultak a csaladba, hogy a noket erositsek a
ferfiak rovasara.

Mivel anno mindket nemnek megvolt a hatarozott szerepe, nem voltak
identitasproblemak, illetve nem kellett pszichologushoz jarni
csaladterapiara. 
Regen is a nok vittek a nadragot a legtobb helyen. Aki nem hiszi,
olvasson Balsac-ot, de mehet visszabb is... :)))
Voltak akkor is gondok, de most megrosszabbak vannak. S nemcsak a
ferfiaknak rossz ez, mielott egy no meg erre fogna', amiket irtam... 

A nok pont a fentiek miatt azt erzik, hogy aldozati baranyok, s ennek
megfeleloen rugnak-vagnak, esetleg alattomos eszkozokhoz nyulnak, melyek
szerintunk alattomosak, szerintuk melto valaszlepesek. A ferfiak pedig
szinten aldozatok lettek, emiatt... Ez egyszer robbanni fog, mert a
feszultsegek erosodnek. Jo lenne addig tenni valamit, amig bekesen
megoldhato a dolog.

>Ezeknel azonban fontosabbnak tartom azt, hogy meglegyen a szandek az 
>ohatatlanul felmerulo problemak kozos megoldasara, ami persze 
>feltetelez bizonyos intelligencia minimumot. Nagyon sokminden 
>elhangzott mar ebben a temaban, egyetlen kifejezes meg nem, ez pedig 
>az alazat. Ez az, amikor a szeretett tarsnak valasztott no/ferfi 

No, ezt is lehetne eppenseggel emliteni: Lattam mar harcias nok mellett
annyi megcsalt, majd a va'la'ssal kisemmizett, hulyere vett alazatos,
hazias ferjet, mint a huzat... No, azt tenyleg mintanak lehetne
alazatbol, illetve a masik iranti tisztelebol allitani. 
Erdekes paradoxon, hogy a no egyik baja pont az volt vegul, hogy "tul
puhany a ferje, nem ilyennek ismerte meg..." :)) De hiszen eppen O"
tette ezt vele, a joisten szerelmere!

>figyeli. Persze a dolog - mint egy jol mukodo kapcsolatban minden - 
>kolcsonossegi alapon mukodik, akkor, ha a szeretet melle 
>odakapcsolodik egymas tisztelete, megbecsulese is. Ezek azok a 

No, akkor az en regenyem: Az asszony kedves volt, aranyos, illetve egy
even keresztul eszmenyien alkalmazkodo. Hat elvettem, alberletbe
koltoztunk. Volt egy anyosom, o"ra azonban inkabb a "roptetos" kategoria
illett. Mindent en csinaltam. Asszony nem keresettt allast, mert nem
tetszett neki a munka. A mamajanal volt allandoan, a hazimunkat se
vegezte el. Reggel fel 8-kor egyutt mentunk el otthonrol. En dolgozni, O
a mamahoz. Este en ertem haza, gyujtottam be a cserepkalyhaba, illetve
gyakran kezdtem neki mar a fozesnek is. Amikor mar az illatok kezdtek
terjengeni, illetve langyosodott a lakas, akkor toppant be. Pusz-puszi,
mi ujsag... (Grrr...) 4 evig ez ment, mikozben tobbszor leultem vele
megbeszelni, miert nem jo ez szerintem igy. Mivel hiaba, elfogyott a
turelmem, (gyereket termeszetesen ilyen korulmenyek kozott nem
vallaltam) inkabb elkuldtem a francba. Az is igaz, hogy a masodik ilyen
ev utan a csaladi kozos kasszat elkezdtem -ki, mit keresettt alapon-
elkuloniteni. Ez persze csak tovabb rontotta az ugyis remenytelen
helyzetet. Mondhatjuk tehat, en is ilyen papucs kategoria voltam egy
joideig.

No, ez volt az utolso eset, hogy megprobaltam a tarsaseletet. Azota se
elek rosszabbul, mint elotte, de ezerszer nyugodtabb vagyok. :) Akkor
meg mi a francnak az egesz? Ok, a gyerekert. De mionek, ha elveszik az
embertol? Az elozo asszony se volt jobb, csak mas volt a mese. Tipikus
mai nok: eljen az egyenjogusag, le a haziassaggal, kotelessegtudattal,
stb.

Persze azt se mondom, hogy en nem voltam hibas a dologban. Sot, kozbne
kifejezetten az az erzes alakult ki bennem, hogy alkalmatlan vagyok a
kapcsolatokra. Ezert azutan eleg gyrsan, illetve egyszeruen tultettem a
dolgon magam, es megtanultam egyedul meglenni. Amikor viszont egy ferfi
igazan raerez ennek az izere, nehezen fogja ismet feladni. Az asszony
hibaja a dolog? Az enyem? A tarsadalmi helyzete? Mindenki dontse el
magaban. Ami engem illet, azt mondom, hogy a legfobb hiba a
tarsadalomban gondosan kiepitett, felelotlen teveszmek sorozata, ami
idaig elvezet.

>kaphatnak valamifele felkeszitest. Iskola, kortarsi kozosseg, media 
>nem ebbe az iranyba oriental, dominansan mas eletmintat kozvetitenek. 

Persze, hogy nem. Mint fennt irtam, ez nem jo uzlet nekik...

>Nem csoda, de kovetkezmenyeiben tragikus, hogy elterejdten mennek 
>bele ugy hazassagi kapcsolatba, hogy ha nem sikerul, hat majd 
>elvalunk. Ez a gyerekek miatt es a minta oroklodese miatt tragikus.  

Bizony, ebben nagyon egyetertunk. A megoldas azonban egyreszt a
felvilagositas, masreszt pedig a jogi irracionalitasok, elfajzasok
helyretetele lenne. Ezt azonban a toke altal iranyitott hatalomra nem
lehet rabizni, mert bolond lenne maga ellen dogozni. Vagyis minden marad
a regiben. Ezert szaporodnak a magamfajta modon gondolkodok, es fogynak
a potencialis ferj jeloltek.... A csajok pedig egyre inkabb tephetik
egymast, hogy legalabb nekik me'g jusson megfelelo pasas. Talan pont ez
lesz a visszaszabalyozas a folyamatban...

>szepygab
>szepygab at fw.hu


Udv.:
          Norbi.